Jau vienuoliktus metus teismų slenksčius minantis ir čia savo tiesos ieškantis panevėžietis 54 metų Virginijus Jurgaitis penktadienį stojo prieš Šiaulių apylinkės teismą.
Teisiamųjų suole atsidūręs panevėžietis yra kaltinamas nepagarba teismui.
Nusikaltėlių gaujai priskyrė 17 teisėjų
Pernai vasarą V. Jurgaitis parašė atsiliepimą dėl civilinėje byloje priimto sprendimo, kuriame nurodė, jog teisingumo sistemoje veikia organizuotas nusikalstamas susivienijimas ir išvardino neva jam priklausančių septyniolikos Panevėžio teisėjų pavardes.
Šios „teisėjų gaujos“ parankiniu V. Jurgaitis įvardijo ir jam priteistas lėšas neva pasisavinusį antstolį. Kliuvo ir antstolio veiksmus neva dangsčiusiai teisėjai.
Tokį atsiliepimu į netiesioginį ieškinį pavadintą kreipimąsi V. Jurgaitis pernai liepos 11-ąją per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą pasiuntė Panevėžio apylinkės teismui. Nesulaukęs atsakymo iš Panevėžio apylinkės teismo, V. Jurgaitis raštą apie Panevėžio teismuose tarpstančią „teisėjų gaują“ pasiuntė ir Valstybės saugumo departamentui.
Atsakymo į savo raštą V. Jurgaitis sakė nesulaukęs ir iš saugumiečių. Vietoj šių atsakymų panevėžietis gavo pranešimą apie jo atžvilgiu iškeltą bylą dėl nepagarbos teismui.
Bylą perdavė Šiaulių teismui
Ikiteisminis tyrimas dėl nepagarbos teismui buvo pradėtas po to, kai į teisėsaugą kreipėsi įžeistais dėl jų priskyrimo organizuotam nusikalstamam susivienijimui pasijutę teisėjai. Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai nukentėjusiaisiais pripažino šešis V. Jugaičio rašte minimus teisėjus, likę vienuolika teisėjų buvo pripažinti liudytojais.
V. Jurgaičiui pareiškus kaltinimą dėl nepagarbos teismui ši byla dar balandžio 23 dieną buvo perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui. Kadangi šio teismo teisėjai nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, ji liepos 23 dieną buvo perduota Šiaulių apylinkės teismui. Į penktadienį Šiaulių apylinkės teisme vykusį posėdį V. Jurgaitis atvyko lydimas advokato. Į teismo posėdį buvo pakviesti ir nukentėjusieji, tačiau teisme jie nepasirodė.
Apklausą vykdys nuotoliniu būdu
Šaukimus į teismą gavę Panevėžio teisėjai atsiuntė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. V. Jurgaičio advokatas teisme pareiškė, kad nukentėjusiųjų dalyvavimas yra būtinas, nes kaltinimas jo klientui yra grindžiamas būtent nukentėjusiųjų duotais parodymais. Kaltės nepripažįstantis V. Jurgaitis taip pat panoro, kad posėdyje dalyvautų ir nukentėjusieji.
Kaltinamasis pareiškė, kad „tai „kas parašyta byloje, yra netiesioginis kaltinimas“, ir parodymus teisme duoti sutiko tik po nukentėjusiųjų apklausos. Dėl nukentėjusiųjų apklausos teisme neprieštaravo ir prokuroras. Teisėjas priėmė sprendimą nukentėjusiuosius apklausti per kitą teismo posėdį. Tai bus padaryta nuotoliniu būdu pasinaudojus konferencinio ryšio priemonėmis.
Prašymą tenkino iš dalies
Per Šiaulių apylinkės teisme vykusį posėdį buvo pagarsinta kaltinamoji išvada ir išklausyti kaltinamojo bei jo gynėjo prašymai. V. Jurgaičio advokatas prašė, kad bylą nagrinėjantis teisėjas išsireikalautų visas bylas, kuriose yra priimti sprendimai jo ginamojo atžvilgiu. Teisėjas šį prašymą tenkino iš dalies – bus išsireikalauta tik kelių procesinių sprendimų medžiaga.
„Teisme paaiškėjus naujoms aplinkybėms tos bylos gali būti išsireikalautos ir vėliau“, – į V. Jurgaičio ir jo gynėjo prašymus atsakė teisėjas. Kitas teismo posėdis, per kurį nuotoliniu būdu bus apklausti nukentėjusieji, Šiaulių apylinkės teisme vyks rugsėjo 28-ąją.
Nesulaukė nė vieno palankaus sprendimo
Po teismo posėdžio lrytas.lt žurnalisto pakalbintas V. Jurgaitis sakė, kad teismų slenksčius jis mina jau vienuoliktus metus.
„Ir kaip kaltinamasis, ir kaip nukentėjusysis, ir kaip ieškovas, ir kaip atsakovas aš per tuos metus jau dalyvavau baudžiamosiose, civilinėse ir administracinėse bylose, kurių skaičius siekia apie 250. O visa esmė tame, kad nesvarbu kaip aš dalyvavau tose bylose: ar vienas pats, ar su advokatu – nė vienoje iš jų nebuvo priimtas man palankus sprendimas“, – sakė V. Jurgaitis.
Panevėžiečio bylinėjimo pradžia tapo 2008-ųjų pavasarį jo iniciatyva pradėtas santuokos nutraukimo procesas. „Bylinėjimosi piku tapo 2010 metais vykę procesai dėl, mano nuomone, aplaidaus mano tėvo nužudymo bylos tyrimo“, – sakė panevėžietis.
Turi du aukštojo mokslo diplomus
V. Jurgaitis sakė, kad apie galimai teismų sistemoje veikianti organizuotą nusikalstamą susivienijimą jis parašė Panevėžio apylinkės teismui adresuotame atsiliepime į netiesioginį ieškinį dėl procesinio sprendimo civilinėje byloje.
„Atsakymo į atsiliepimą aš iki šiol nesulaukiau. Kadangi nevykdomas teisingumas yra grėsmė nacionaliniam saugumui aš apie tai pranešiau ir Valstybės saugumo departamentui. Tačiau atsakymo nesulaukiau ir iš jų. Kai kurie mano minėtame atsiliepime nurodyti teisėjai tai palaikė įžeidimu, todėl buvau apkaltintas nepagarba teismui“, – portalui lrytas.lt sakė V. Jurgaitis.
Paklaustas, ką veikia laisvu nuo bylinėjimosi metu, V. Jurgaitis atsakė anksčiau dirbęs vadovu viename užsienio kapitalo įmonės filiale, o pastaruoju metu darbo neturi. Vyras sakė studijavęs inžineriją bei vadybą ir turįs du aukštojo mokslo diplomus.
Nepagarba teismui apkaltintam panevėžiečiui gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.