Nacionalinis kibernetinio saugumo centras (NKSC) pirmąjį šių metų ketvirtį nefiksavo didesnio kibernetinių atakų skaičiaus, sako jo atstovas. NKSC direktoriaus pavaduotojo Antano Aleknavičiaus teigimu, šiemet incidentų skaičius panašus, kaip ir pernai.
Tuo metu kibernetinio saugumo ekspertas siūlo svarstyti galimybę Lietuvą apsaugoti kibernetiniu pasieniu.
„Nieko neįprasto nėra“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Aleknavičius.
Pasak jo, 2023 metais centras užregistravo 2378 incidentus, iš kurių 37 laikomi vidutinio pavojingumo – keliais daugiau nei 2022 metais, o mažesnio pavojingumo incidentų pernai registruota mažiau.
Pasak NKSC atstovo, apie mažesnes kibernetines atakas kol kas neprivalu pranešti, tačiau nuo šių metų spalio įsigaliojus naujai Kibernetinio saugumo įstatymo redakcijai tikimasi, kad pranešimų padaugės.
„Raportavimas, matyt, bus kur kas didesnis ir matysime platesnį vaizdą apie tai, kas vyksta Lietuvoje“, – teigė A. Aleknavičius.
Jo teigimu, vartotojai Lietuvoje neskiria pakankamo dėmesio asmeniniam ar verslo saugumui, nepasirūpina paskyrų sauga.
Kibernetinio saugumo ekspertas, buvęs krašto apsaugos viceministras Edvinas Kerza teigė, kad kibernetinių sukčių metodams tobulėjant, trūksta naujų priemonių kibernetinėms grėsmėms užkardyti.
„Vis dar girdžiu tą pačią nuomonę, kaip ir prieš 8 metus, kad turi žmogus, organizacija apsisaugoti“, – LRT radijui sakė E. Kerza.
„Nusikaltėliai pradėjo pirkti įrankius ir tiesiog agresyviai daryti iš kibernetinių nusikaltimų verslą: samdydami žmones, netgi helpdeskus (pagalbos centrus – BNS) įkurdami“, – teigė analitikas.
Pasak jo, Lietuva turėtų būti apsaugota vadinamuoju kibernetiniu pasieniu. Jo teigimu, šiuo metu intensyvūs priešiškų šalių kibernetiniai išpuoliai, vagiamos technologijos, vėliau naudojamos kare Ukrainoje.
„Skaitmeninėje erdvėje tikrai nėra ribų ir tam tikros valstybių atsakomybės ir netgi techninių priemonių kartu su tais paslaugų tiekėjais, kurie užtikrina internetą. Manau, kad čia turime neišnaudotų galimybių, kaip pakelti į aukštesnį valstybės ir pagrindinių operatorių bendradarbiavimo lygį ir jau pirmoje gynybos linijoje dalį tų incidentų užkardyti“, – kalbėjo E. Kerza.
„Yra priežasčių, kodėl reikia, kad labiau ir atidžiau žiūrėtume, ar nedraugiškų valstybių grupuotės nežvalgo, neieško“, – kalbėjo jis.
Tuo metu NKSC atstovas teigė, kad dėl kibernetinio pasienio kūrimo reikalingas Europos Sąjungos (ES) sutarimas.
„Tokio pobūdžio siena reiškia didesnį duomenų matomumą iš valstybės pusės, reiškia ir didesnį laisvių, teisių apribojimą. Kita vertus, pasienį turime ir su ES. Panašios idėjos, ko gero, efektyvesnės ES mastu“, – sakė A. Aleknavičius.
„Reiktų diskutuoti apie saugumo proporcingumą, kad tai nereikštų duomenų užsidarymo pačioje Lietuvoje“, – pridūrė jis.
