13.2 C
Panevėžys
Antradienis, 21 gegužės, 2024

D. Jauniškis dėl Seimo laikinosios komisijos išvadų neatmeta galimybės kreiptis į teismą: labai rimtai apie tai svarstau

AutoriusMiglė Valionytė (ELTA)Fotodelfi
D. Jauniškis.

Valstybės saugumo departamento (VSD) direktorius Darius Jauniškis sako, kad dėl Seimo laikinosios komisijos išvadose pateiktų teiginių svarsto kreiptis į teismą dėl garbės ir orumo įžeidimo.

„Aš labai rimtai galvoju kreiptis į teismą dėl garbės ir orumo įžeidimo. Dar palauksiu, ką Seimas priims, bet tai nėra jokiais būdais spaudimas. Aš tiesiog dėliojuosi argumentus ir faktus tam tikrus ir labai rimtai apie tai svarstau“, – „Žinių radijo“ laidoje kalbėjo D. Jauniškis.

D. Jauniškis tikino, kad komisijos pateiktos išvados neatitinka tikrovės ir žodžiai yra traukiami iš konteksto.

„Aš nežinau iš kur tokios išvados yra imamos, nes faktai pateikti komisijai sako visai ką kitą. O kaip tu jautiesi, kai tave apkaltina melu? Tai nėra gynybinė pozicija. Aš pats sakau ir departamentas sako, kad tos išvados yra absurdiškai neteisingos ir jokio čia politikavimo nėra“, – nurodė jis.

„Jeigu atvirai kalbu, kad nebuvo taip, tai, ko gero, į tai irgi reikėtų atsižvelgti“, – pažymėjo VSD vadovas.

Seimo nariai prie VSD pranešėjo komisijos išvadų klausimo planuoja grįžti ketvirtadienį. Dėl parlamentinės komisijos išvadų po pateikimo Seimas turėjo apsispręsti praėjusią savaitę. Visgi, Seimo kanceliarijai pranešus, kad slaptosios tarnybos suteikė galimybę parlamentarams susipažinti su įslaptinta išvadų dalimi, klausimas nukeltas į kitą savaitę.

ELTA primena, kad VSD pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją nagrinėjusi Seimo komisija po kelis mėnesius trukusių analizių ir keliolikos pareigūnų liudijimų konstatavo, jog VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui Gitanui Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką.

Seimo tyrėjai daro išvadą, kad VSD direktorių medžiaga apie kandidato aplinką pasiekė per patį G. Nausėdą arba jo pavedimu veikusį asmenį. Taip pat nurodoma, kad departamente surinkta informacija galėjo būti atskleista ir pačiam G. Nausėdai.

Tyrimo išvadose taip pat skelbiama, jog parlamentinio tyrimo metu paaiškėjo, kad VSD tyrė galimus pažeidimus, finansuojant tuomečio kandidato G. Nausėdos rinkiminę kampaniją.

Taip pat išsiaiškinta, jog G. Nausėda bei jo rinkiminio štabo nariai 2018–2019 m. palaikė ryšius su baltarusiškų trąšų verslo atstovais, su jais susitikinėdavo, o tapęs šalies vadovu šiuos asmenis kviesdavo į Prezidentūroje vykusius renginius.

Tyrimo komisija įvertino ir pažeidimus dėl pranešėjo T. Gailiaus atskleistos tapatybės – konstatuojama, jog už tai yra tiesiogiai atsakingas VSD direktorius D. Jauniškis.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

LAT: apie A. Pukelį-Švinių nuomonę paskelbęs S. Malinauskas nepiktnaudžiavo saviraiškos teise

confident-noyce

Poveikiu policininkui kaltinamas A. Kandrotas: jį kalbinau kaip korespondentas

confident-noyce

Europarlamentarė A. Maldeikienė dėl eksministro P. Gylio pareiškimų kreipėsi į teismą, prašo priteisti 10 tūkst. eurų

confident-noyce

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau