Teismas: Vilniaus valdžia neteisėtai draudė ūkininkams į protestą vykti su priekabomis

AutoriusRoma Pakėnienė (bns)
Fotobns

Vilniaus valdžia neteisėtai draudė ūkininkams į kovo pradžioje planuotą protestą dėl mėšlo tvarkymo atvažiuoti traktoriais su priekabomis, galutinai nusprendė teismas. Anot savivaldybės, su priekabomis į miesto centrą galėjo būti atvežtas ir išpiltas mėšlas bei srutos, nors ūkininkai tai neigė. Vis dėlto kovo 14 dieną planuotas protestas galiausiai neįvyko.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) kovo 21 dieną galutinai panaikino savivaldybės įpareigojimą Telšių rajono ūkininkų sąjungai užtikrinti, kad į protestą atvažiavę traktoriai būtų be priekabų. Teismas atmetė savivaldybės skundą ir paliko nepakeistą Regionų administracinio teismo kovo 14 dienos sprendimą.

„Pripažintina pagrįsta pirmosios instancijos teismo išvada, jog skundžiama įsakymo dalimi susirinkimo laisvė buvo iš dalies ribojama“, – rašoma LVAT nutartyje.

Ginčas kilo dėl ūkininkų planuoto protesto prie Žemės ūkio ministerijos. Jie žadėjo prašyti ministerijos pakeisti mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašą: pakeisti draudžiamą tręšimo laiką bei nereikalauti rengti mėšlo tręšimo planą.

Ūkininkai kovo pradžioje savivaldybę informavo, kad kovo 14 dieną organizuoja protesto akciją, į kurią atvyks traktoriais su prikabinama technika. Planuota bent 10 technikos vienetų ir bent 100 dalyvių.

Savivaldybė akcijai leidimą išdavė, tačiau nurodė, kad traktoriai būtų be priekabų, puspriekabių, kitos žemės ar miškų ūkio technikos, kuri esą buvo reikalinga atvežti ir išpilti mėšlą, srutas ar kitas medžiagas.

Tuo metu ūkininkai teigė, kad ant priekabų ir puspriekabių galima kabinti didesnius plakatus ir taip geriau supažindinti visuomenę ir institucijas su protestu, jų problemomis. Jie aiškino, kad savivaldybė nepagrįstai apribojo jų teisę pasirinkti protesto formą.

Anot savivaldybės, kovo 13 dieną ūkininkai informavo, kad protesto akcija neįvyks, tad ūkininkų skundas tapo beprasmiu.

Visgi LVAT konstatavo, kad skundo nagrinėjimas iš esmės buvo ir yra reikšmingas užtikrinant gero viešojo administravimo standartus ir teisę į veiksmingą teisinę gynybą.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Penki automobiliais prekiavę klaipėdiečiai kaltinami nesumokėję per 3,5 mln. eurų PVM

confident-noyce

„Čekiukų“ byloje nuteistas ketvirtas Jonavos politikas: buvusiam tarybos nariui G. Stašioniui teismas skyrė 9 tūkst. eurų baudą

confident-noyce

Buvusiems muitininkams ir Baltarusijos piliečiams teismas nurodė sumokėti Lietuvai beveik 10 mln. eurų importo mokesčių

confident-noyce

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau