Panevėžio regioninė architektūros taryba (RAT) pateikė išvadas dėl numatomo rekonstruoti daugiafunkcinio sporto ir sveikatinimo centro „Aukštaitija“ arba 50 metrų baseino architektūrinės koncepcijos pasiūlymų.
Vieningu RAT narių vertinimu, pateikti sprendiniai neatitinka nei vieno iš Architektūros įstatyme numatytų architektūros kokybės kriterijų. Nors RAT pateiktos išvados rekomendacinio pobūdžio, šiai dienai neaišku, kada ir ar miestas turės tarptautinius reikalavimus atitinkantį 50 m plaukimo baseiną.
Svarstyti dvejuose posėdžiuose
Panevėžio baseino rekonstrukcijos koncepcijos pasiūlymai svarstyti net dviejuose RAT posėdžiuose. Antrajame architektų posėdyje dalyvavo ir Vilniaus ekspertai.
Ekspertai pasigedo urbanistinio sprendimo, architektūrinės idėjos, profesinės argumentacijos. Pateiktoje išvadoje pažymima, kad tokio dydžio objektas negali būti projektuojamas šioje vietoje – prijungiant jį prie senojo „Aukštaitijos“ sporto centro pastato, esą jis netenkina visuomenės interesų.
Architektų taryba Panevėžio miesto savivaldybei rekomenduoja šios teritorijos užstatymą spręsti kompleksiškai. RAT vertinimu, pagal Architektūros įstatymą tokiai teritorijai yra skelbtinas konkursas architektūrinei ir urbanistinei idėjai išreikšti.
Neturi ryšio su senuoju pastatu
Panevėžio savivaldybės Teritorijų planavimo ir architektūros skyriaus vyriausiasis dizaino specialistas Arvydas Narkevičius naujienų portalui JP aiškino, kad jis dalyvavo RAT darbe.
„Esu Tarybos pirmininkas, bet priimant sprendimus nusišalinau. Priimtose RAT išvadose pažymėta – projekte neišnaudota galimybė kokybiškai apjungti esamus sporto centro ir naujai projektuojamo baseino pastatus. Baseino pastatas projektuojamas kaip atskiras savarankiškas pastatas ir neturi struktūrinio ryšio su esamu „Aukštaitijos“ pastatu. Tad RAT pateikia rekomendaciją, arba skelbti konkursą architektūrinei idėjai išreikšti, arba parinkti naują vietą baseinui“, – sakė A. Narkevičius, bet negalėjo pasakyti, kada būtų skelbiamas architektūrinis konkursas baseinui.
Pasirinko pigesnį variantą
Pasiteiravus, kodėl baseinui statyti buvo pasirinkta tokia koncepcija, vyriausiasis dizaino specialistas A. Narkevičius paaiškino:
„Toks būdas pigesnis, nes paskelbus architektūriniam konkursui reikia mokėti pirmų trijų vietų laimėtojams piniginius prizus. Tačiau dabar, vadovaujantis RAT rekomendacijai, teks skelbti konkursą baseinui, o jo statybos nusikels į ateitį.“
