Seimas po pateikimo nepritarė siūlymui dar metams pratęsti aromatizuotų elektroninių cigarečių ir jų pildyklių prekybą. Remiantis pasiūlymu, prekyba būtų buvusi leidžiama iki kitų metų liepos 1 d.
Už pasiūlymą po pateikimo balsavo 27 Seimo nariai, prieš buvo 38, susilaikė 49 parlamentarai.
Atsižvelgiant į tai, buvo paskelbtas alternatyvus balsavimas – ar projektą atmesti visiškai, ar grąžinti jį rengėjams tobulinti.
Už projekto tobulinimą pasisakė 43 Seimo nariai. Už tai, kad pasiūlymas būtų atmestas, buvo 66 parlamentarai.
Vienas iš projekto autorių Remigijus Žemaitaitis teigė, kad ankstesnis Seimo sprendimas buvo priimtas skubotai ir karštakošiškai, neišklausius ir neatsižvelgus į verslo pasiūlymus.
„Buvome susitikę su prekybininkais Lietuvoje, kurie vykdo šią ūkinę, komercinę veiklą, išklausėme jų informaciją. Realiai matome, kad fiziškai jie nėra pajėgūs iki liepos 1 d. išparduoti savo gaminių. Plius akcizai yra sumokėti. Tai turi juos kažkaip sunaikinti, utilizuoti. Investuotos sumos yra gana didelės“, – pristatydamas siūlomus pakeitimus sakė R. Žemaitaitis.
Jis pridūrė, kad Vyriausybės įgaliota institucija turėtų nustatyti, kiek yra jau užsakytų gaminių, kad bendrovės negalėtų įsigyti naujų prekių.
Daugelis Seimo narių pasiūlymą kritikavo, argumentuodami produktų keliama grėsme. Taip pat kai kuriems parlamentarams klausimų kėlė tai, kad pasiūlymas grįstas verslo interesais.
„Ar jūs negalvojate, kad mes neprivalome kurti sąlygų socialiai neatsakingam verslui, kuris mulkina vartotojus apie visokius „eko“ dūmus, kuria mitus apie „nepavojingus“ produktus. Mes dabar galvojame, kaip jie turi išsisukti, prisipirkę tų pavojingų, kenksmingų produktų, kaip juos išparduoti. Tegu parduoda savo partneriams kitoje valstybėje“, – teigė „valstietis“ Aurelijus Veryga.
Panašų siūlymą teikė ir „valstietis“ Arvydas Nekrošius, kuris atkreipė dėmesį, kad produkciją Lietuvos bendrovės gali parduoti užsienyje.
R. Žemaitaitis argumentavo, kad problemų tokiu atveju bendrovėms kelia kaštai, nes joms reikėtų įsteigti prekybos vietą kitoje valstybėje ir dar kartą sumokėti akcizo mokestį, kuris jau yra sumokėtas ir Lietuvoje.
Kai kurie Seimo nariai priminė istoriją, kai Kėdainiuose mokytojams teko gaivinti merginą, kuriai sustojo širdis parūkius elektroninę cigaretę. Už pakeitimus pasisakiusi „Laisvės partijos“ narė Morgana Danielė teigė norinti paneigti tokius argumentus.
„Žinome, kad pasaulyje infarktai nenutinka dėl garinimo. Nesiremkime publicistika, kurioje nėra jokios patikimos informacijos. Kitas dalykas, šitas pasiūlymas, kuris yra teikiamas, yra tiesiog apie datą. Tai reiškia, kad tas radikalus draudimas jau yra priimtas. Mes susitarėme dėl to ir dabar tik kalbame apie adekvatų laikotarpį, kurio reikia prisitaikyti pirkėjui, kurio reikia prisitaikyti verslui ir kurio reikia prisitaikyti visai valstybės sistemai“, – sakė M. Danielė.
Tokias Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pataisas siūlė dvi dešimtys Seimo narių iš „darbiečių“, Lietuvos regionų, Laisvės bei Liberalų sąjūdžio frakcijų.
Pakeitimai, nuo šių metų liepos draudžiantys elektronines cigaretes su įvairiais skoniais ir kvapais, balsų dauguma Seime buvo priimti sausio viduryje.
