Panevėžio apygardos teismas atmetė prokuratūros ir Panevėžio miesto žydų bendruomenės apeliacinius skundus dėl nuosprendžio, kuriuo buvęs Panevėžio miesto tarybos narys Raimondas Pankevičius išteisintas dėl holokausto neigimo.
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 3 d. išteisino R. Pankevičių dėl kaltinimo, kad jis 2014 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžio miesto savivaldybės Tarybos posėdyje svarstant klausimą dėl žydų labdaros fondo įamžinimo ir dalyvaujant žydų bendruomenės atstovams, savo pasisakyme viešai neigė holokaustą.
Apygardos teismas, išnagrinėjęs apeliacinio skundo argumentus ir patikrinęs baudžiamojoje byloje surinktus, pirmos instancijos teismo nuosprendyje nurodytus bei įvertintus įrodymus, konstatavo, kad apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo bylos aplinkybes, nepažeidė įrodymų vertinimo taisyklių ir visiškai pagrįstai išteisino R. Pankevičių.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad vertinant R. Pankevičiaus išsakytus teiginius visame jo pranešimo kontekste, jie nelaikytini akivaizdžiu ir tyčiniu Holokausto neigimu, jais taip pat nebuvo diskriminuojami žydai kaip tauta.
Teismas nurodė, kad labai formaliai vertinant minimus R. Pankevičiaus teiginius, galima sutikti, kad jie neatitinka tam tikrų istorinių Holokausto aspektų, tačiau akivaizdžiai buvo išsakyti ne siekiant paneigti istorijos patvirtintą Holokausto buvimą, bet labiau išreiškiant nuoskaudą dėl lietuvių kaltinimo žydų tautos genocidu bei taip siekiant sumenkinti lietuvių vaidmenį vykdant žydų tautos genocidą Antrojo pasaulinio karo metais.
Kolegijos vertinimu, apylinkės teismas šiuo atveju pagrįstai pripažino, kad R. Pankevičiaus teiginiuose nenustatyta tiesioginė jo tyčia neigti Holokaustą kaip istorinį faktą ar iškreipti jo esminius aspektus ir tai padaryti užgauliu, grasinančiu ar įžeidžiančiu būdu.