Odontologu apsimetusį vyrą Kauno prokuratūra prašo teismo nuteisti lygtine bausme ir neleisti disponuoti daiktais, susijusiais su odontologija.
„Prokuratūra prašo paskirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, vykdymą atidedant“, – BNS sakė Kauno apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.
Prokuratūra taip pat prašo teismo įpareigoti Artūrą Girsą atlyginti nukentėjusiesiems civilinius ieškinius.
Vyras medicininio išsilavinimo nėra įgijęs, anksčiau dirbo staliumi.
Kaunietis A. Girsas kaltinamas sukčiavimu bei nesunkiu sveikatos sutrikdymu.
Vyras kaltinamas, jog pernai birželio-liepos mėnesiais, apsimetęs odontologu, tris kartus vyko į garbaus amžiaus nukentėjusiosios namus, jai suteikė nekokybiškas dantų protezavimo paslaugas ir už tai paėmė piniginį 1500 eurų atlygį.
Bylos duomenimis, A. Girsas apie namuose pigiai atliekamas odontologines paslaugas buvo pasiskelbęs internetinio dienraščio skelbimų skiltyje.
Moteriai susisiekus skelbime nurodytu telefono numeriu, jos namuose Kaune, 2022 metų liepą tris kartus lankėsi vyras, jis suteikė odontologijos paslaugas.
Praėjus trims dienoms nuo paskutinio vizito, viena moteris pajuto dantų skausmą. Paaiškėjo, kad odontologijos paslaugos buvo suteiktos nekokybiškai, galimai neturint licencijos. Netrukus policija paskelbė įtariamojo paiešką.
Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog kaltinamasis neturėjo teisės verstis odontologinėmis paslaugomis, dėl jo atliktų paslaugų nukentėjusiajai buvo konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
Kauno apylinkės teisme 2017 metų gruodžio mėnesį A. Girsui atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis dėl analogiškų nusikalstamų veikų – odontologijos paslaugų teikimo neturint licencijos.
Šiam asmeniui buvo paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė su atidėjimu, po nuosprendžio iš asmens taip pat buvo paimti visi įrankiai, susiję su dantų gydymu ir protezavimu.
Tada vyras į kaltinamųjų suolą sėdo paaiškėjus, kad ilgiau nei dvejus metus jis neteisėtai teikė dantų techniko paslaugas Kaune. Šiai veiklai kaunietis neturėjo licencijos, pažeidė įstatymuose numatytus teisės aktus ir, kaip paaiškėjo atliekant ikiteisminį tyrimą, neturėjo jokio medicininio išsilavinimo.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, nuteistasis A.Girsas nuo 2013 metų birželio 3 dienos iki 2014 metų gruodžio 4 dienos viename Kauno dienraštyje paskelbė skelbimą apie pigiai teikiamas odontologines paslaugas. Būtent šis skelbimas vyrui padėjo sulaukti klientų.
Nuteistasis, klientams prisistatydamas svetima pavarde, nelegalia veikla užsiėmė mamai priklausančiame bute, tačiau specialios odontologinės įrangos neturėjo. Kaip pats teigė, šio amato jis išmoko iš tėvo, kuris buvo odontologas, turėjo tam licenciją ir dirbo poliklinikoje, o išėjęs į pensiją dirbo namuose.
Neteisėta veikla paaiškėjo, kai viena iš nukentėjusiųjų paprašė grąžinti pinigus dėl nekokybiškai pagamintų protezų, kurie jai visiškai netiko. Tačiau šiam atsisakius, moteris kreipėsi į dienraštį, kuriame rado skelbimą, ir papasakojo savo istoriją. Žurnalistė pradėjo tyrimą ir išsiaiškinusi apie nelegalią veiklą patarė nukentėjusiajai kreiptis į teisėsaugos institucijas, nes nukentėjusiųjų gali būti ir daugiau.
Tada teismas įpareigojo nuteistąjį atlyginti nukentėjusiems turtinę žalą per vienus metus.
