Politinės korupcijos byloje piktnaudžiavimu kaltinamas parlamentaras Gintaras Steponavičius trečiadienį pareiškė turintis abejonių, ar byloje teisingai atspindėti slapta daryti jo pokalbių įrašai ir anksčiau teisėsaugai duoti parodymai.
Bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui jis sakė, kad dalis ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, įrašytų stenogramose, galėjo būti neįtraukti, o pokalbiai su verslo koncerno „MG Baltic“ buvusiu viceprezidentu Raimondu Kurlianskiui galėjo būti iškraipyti.
„Yra vietų, kur akivaizdžiai transkribuotas įrašas neatitinka to, apie ką kalbėjome (…). Sausio 11 dienos susitikimo metu kalbame apie mano vienmandatės apygardos konkurencinę aplinką. Ten tris ar keturis kartus kalbama apie „mergytę“. Bet aš puikiai žinau, kad buvo kalbama apie Rasą Budbergytę, kuri, žinojau, konkuruos toje pačioje vienmandatėje apygardoje“, – teisme kalbėjo G. Steponavičius.
Politikas pabrėžė, kad stenogramose visiškai nėra tyrėjų pateiktų klausimų, kurie galėjo būti formuluojami tendencingai, taip pat išsigynė jam įrašų verslininkais stenogramose priskiriamų keiksmažodžių.
„Jūs puikiai žinote mano stilistiką. Aš to nekomentuosiu“, – sakė G. Steponavičius.
Politikas teigė per apklausas atsisakęs advokatų, nes neturėjęs ko slėpti, nors ir buvo įspėtas, kad parodymai gali būti panaudoti prieš jį.
G. Steponavičiaus teigimu, prokurorai jam sudarė regimybę, jog įtarimai nebus pateikti.
„Apklausos metu girdėjau prokuroro padrąsinimų, kad „nenoriu daryti sprendimų, kurie griautų jūsų karjerą“, – sakė G. Steponavičius.
„Atsakinėjau kaip liudytojas ir dėl tos informacijos, kurią turėjau, neturėjau nė menkiausios vilties, kad galėsiu būti apkaltintas nusikalstamų veikų darymų. Man atrodo, kad prokuroras klausimus formulavo taip, kad įvarytų į situaciją, pateikiant taip, kad tai yra faktas“, – pridūrė parlamentaras.
R. Kurlianskio advokatas Giedrius Danėlius klausė G. Steponavičiaus, ar tiesa, kad vieno iš susitikimų su juo metu R. Kurlianskis užrašė ant lapelio sumą – 20 tūkstančių. Vaizdo įrašas su šiuo epizodu buvo parodytas anksčiau.
„Kokie tikrai skaičiai užrašyti, ar jie buvo skelbiami – tikrai negalėčiau komentuoti. Gal tai buvo servetėlė, ar servetėlę galima laikyti popieriaus lapeliu? (…) Bet tikrai neneigsiu, kad buvo užrašymas ant lapelio“, – sakė G. Steponavičius.
Pirmadienį liudydamas politikas patvirtino, kad R. Kurlianskis per kelias įmones yra skyręs paramą jo vardo paramos fondui, jo įsteigtam „Laisvės studijų centrui“, taip pat žadėjo asmeniškai paremti jį rinkimuose, tačiau tvirtino, jog nebuvo tartasi dėl jokių sprendimų Seime už paramą. Bylos duomenimis, G. Steponavičiaus įstaigoms R. Kurlianskis pervedė 15 tūkst. eurų.
G. Steponavičius teisme trečiadienį patvirtino, kad buvo susitikęs su Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijos valdybos pirmininku Gediminu Velička, tačiau sakė nežinojęs, kad šis asmuo tuo metu buvo dar ir greitųjų kreditų įmonės „4finance“ direktorius.
G. Steponavičius sakė tik supažindinęs verslininką su pataisas dėl greitųjų kreditų rengusiu tuometiniu partijos kolega Šarūnu Gustainiu ir toliau susirašinėjimuose ar pokalbiuose nedalyvavęs.
Buvęs Liberalų sąjūdžio narys, parlamentaras G. Steponavičius kaltinamas su kitu byloje kaltinamu „MG Baltic“ viceprezidentu Raimondu Kurlianskiu taręsis dėl neteisėto Liberalų sąjūdžio finansavimo per savo vardo paramos fondą ir jo steigtą „Laisvės studijų centrą“.
Anot pareigūnų, susitaręs dėl paramos šioms organizacijoms G. Steponavičius Seime balsavo dėl koncernui naudingų teisės aktų priėmimo. Jis kaltinamas dėl piktnaudžiavimo, nesant kyšininkavimo požymių.
Parlamentaras pripažįsta taręsis su „MG Baltic“ dėl paramos minėtoms organizacijoms, tačiau sako, kad viską darė teisėtai, o už koncernui palankius sprendimus nebalsavo.
