Kauno apylinkės teismas praneša, kad Kauno rūmai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį byloje, kurioje G. K. buvo kaltinamas dėl pasikėsinimo išžaginti bei dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo.
Skelbiama, kad įrodyta, jog Kauno rajono gyventojas G. K. 2022 m. vasario 3 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pargriovė nukentėjusiąja ant nugaros, ant jos atsisėdo ir jėga kėsinosi ją išžaginti. G. K. šios nusikalstamos veikos nebaigė, nes nukentėjusiajai aktyviai priešinantis ir kviečiantis pagalbą, į jos šauksmus sureagavo ir ją išgelbėjo kitas asmuo.
Tą pačia dieną, po minėto išpuolio prieš nukentėjusiąją, G. K., išėjęs į lauką, metė kirvį į nukentėjusiąją išgelbėjusio asmens automobilį ir šį apgadino.
Kaltinamasis G. K. teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino iš dalies. Jis nurodė, jog kaltės dėl pasikėsinimo išžaginti nepripažįsta ir prisipažino tik dėl kirviu apgadinto automobilio, rašoma pranešime.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – jog padaryti du tyčiniai nusikaltimai, iš kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje ir yra priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai.
2023 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo išžaginti ir dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo. Subendrinus bausmes G. K. paskirta reali dviejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
