Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, susipažinęs su nuteistosios buvusios Panevėžio miesto mero ir Seimo nario Vito Matuzo žmonos Danutės Matuzienės kasaciniu skundu bei baudžiamąja byla, atsisakė skundą priimti, motyvuodamas tuo, kad jis nepagrįstas konkrečiais teisiniais argumentais ir yra deklaratyvaus pobūdžio.
Buvusio Seimo nario žmona D. Matuzienė savo skunde prašė panaikinti Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo ji buvo pripažinta kalta dėl svetimo turto pasisavinimo ir dokumentų klastojimo. Už šiuos nusikaltimus teismas skyrė jai 13 000 Lt baudą ir nusprendė iš D. Matuzienės išieškoti 4680,36 Lt (už sunaudotą kurą) valstybės naudai.
Ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos pareigūnai. Jie išaiškino, kad D. Matuzienė, dirbdama VšĮ Lietuvos žemės ūkio konsultavimo tarnyboje Mokymo skyriaus renginių koordinatore, panaudojo šios tarnybos benziną asmeninėms kelionėms. Siekdama pateisinti išvažinėtus degalus moteris suklastojo automobilio „Porsche” kelionės lapus ir pateikė juos tarnybos buhalterijai.
Dar viena baudžiamoji byla, susijusi su D. Matuziene, bus nagrinėjama Radviliškio rajono apylinkės teisme. D. Matuzienė kaltinama dėl dokumentų klastojimo ir pasikėsinimo apgaule gauti didelės vertės Europos Sąjungos paramą.
Šios bylos buvo išskirtos iš STT Panevėžio valdybos pareigūnų atliekamo didelės apimties ikiteisminio tyrimo dėl galimai neskaidraus biokuro verslo organizavimo, kuriame įtarimai pareikšti ir D. Matuzienės vyrui, buvusiam Seimo nariui V. Matuzui.