-2.7 C
Panevėžys
Pirmadienis, 24 vasario, 2025

A. Širinskienė siūlo įvesti rotaciją prokurorų Atrankos, Etikos, Egzaminų komisijų nariams

A. Širinskienė.

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto vadovė „valstietė“ Agnė Širinskienė siūlo įvesti rotaciją Prokurorų atrankos, Vyriausiųjų prokurorų atrankos, prokurorų Etikos, Atestacijos bei Egzaminų komisijų nariams.

Komiteto vadovės siūlomos Prokuratūros įstatymo pataisos šių komisijų nariams leistų eiti pareigas ne ilgiau kaip dvi kadencijos iš eilės. Taip pat būtų įtvirtinama pretendentų į prokuroro pareigas teisė teismui apskųsti Atrankos komisijos išvadas.

A. Širinskienės teigimu, pataisos didintų prokurorų savivaldos ir atrankos skaidrumą.

„Rotacija užtikrina nuolatinį atsinaujinimą, mažina korupcijos riziką. Deja, bet visoje eilėje prokuratūros veiklą bei savivaldą užtikrinančių komisijų jų narių rotacijos nebuvo – šiuo metu nariai skiriami trejiems metams, neribojant kadencijų skaičiaus“, – frakcijos išplatintame pranešime cituojama A. Širinskienė.

Seimo narė taip pat teigia, kad „prokurorų atrankos sistema stokoja viešumo“, o atrankų dalyviai „negali ginti galimai pažeistų jų teisių, neturėdami galimybės teismui apskųsti Atrankos komisijos išvadų“.

„Būtina taisyti šias spragas, juo labiau, kad panašūs pakeitimai, atsižvelgus į Europos Tarybos valstybių prieš korupciją grupės rekomendacijas, įtvirtinti reguliuojant teisėjų atranką bei teisėjų savivaldos institucijų veiklą“, – teigia Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė.

Prokuratūros įstatymo pataisomis siūloma, kad atrankoje į prokuroro pareigas dalyvavęs pretendentas turėtų teisę per septynias dienas po Atrankos komisijos išvadų paskelbimo pateikti Aukščiausiajam Teismui skundą dėl esminių procedūrinių pažeidimų, galėjusių turėti įtakos objektyviam atrankoje dalyvavusių pretendentų įvertinimui. Aukščiausiasis Teismas, priėmęs skundą, turėtų teisę sustabdyti prokuroro skyrimo procedūrą.

Aukščiausiasis Teismas, pripažinęs, kad per atranką padaryta esminių procedūrinių pažeidimų, turėjusių įtakos objektyviam pretendento vertinimui, galėtų įpareigoti Atrankos komisiją iš naujo įvertinti atrankoje dalyvavusį ir skundą pateikusį pretendentą arba Atrankos komisijos išvadą panaikinti. Tokiu atveju atranka prokuroro pareigoms eiti būtų atliekama iš naujo.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Valstybės kontrolė: didelis prokurorų darbo krūvis neigiamai veikia tyrimų trukmę

JP Redakcija

Prokurorui už bendravimą su teistu asmeniu skirta tarnybinė nuobauda

JP Redakcija

Panevėžio apygardos prokuratūroje darbą pradeda naujas prokuroras

JP Redakcija

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau

WordPress Ads