Panevėžio miesto laikinojo mero Petro Luomano rinkimai Taryboje buvo keisti – paskelbus rikimų pradžią, politikas nusišalino. Todėl Tarybos nariai jam negalėjo užduoti nė vieno klausimo, o ir pats P. Luomanas nepristatė savo programos, kaip dirbs pusmetį.
Išplatino informaciją apie laikinojo mero rinkimus
Tarybos opozicijos narys konservatorius Ignas Gaižiūnas, kalbėdamas apie tokį P. Luomano elgesį, neslėpė pasipiktinimo.
„Panevėžio laikinojo mero paskyrimas tapo demokratijos farsu. Nelikus mero, valdančioji dauguma pradėjo elgtis kaip be galvos. Pasiūlė laikinuoju meru Petrą Luomaną. Pagrindinis argumentas – vyriausias tarybos narys (76 metai). Čia situacija neeilinė ir pareigos atsakingos, yra rimtų reikalų vadovauti miestui iki bus išrinktas naujas meras. Juk matėm, kad ir jaunesnės kandidatės nesiima atsakomybės. Galiausiai tiek išsigando opozicijos, kad svarstant Petro Luomano kandidatūrą jis buvo išsiųstas iš posėdžių salės. To pasėkoje, Tarybos nariai net negalėjo dabar jau paskirtam merui užduoti klausimų. Galėjome užduoti klausimus tik kitiems Tarybos nariams, kurie pasiūlė kandidatą. Toks dalykas yra tiesiog nematytas! Balsuoti už žmogų, kuriam net negalima užduoti klausimų. Nieko negalėjome sužinoti apie kandidato tikslus ir darbus šiame laikotarpyje. Juk gyvenimas nesustoja, reikia spręsti problemas, įgyvendinti projektus. Vyriausybė teikia kvietimus dalyvauti naujuose miestą pakeisti galinčiuose projektuose, reikia ir juose dalyvauti. P. Luomanas sugrįžo tik posėdžiui pasibaigus pakalbėti į kameras, kai jau buvo aklai nubalsuota, kad jis perima Račkausko kėdę. Valdančioji dauguma turėjo tikrai gerų kandidatų: veržlių, kompetentingų, galinčių telkti. Šiame laikotarpyje buvo galima susitelkti ir su opozicija rasti bendrą kandidatą. Tačiau buvo pasirinktas intrigų kelias, kuris vietoje darbų dominuos ateinantį pusmetį Panevėžio valdžioje“, – socialiniame tinkle „Facebook“ rašė I. Gaižiūnas.
Išsiuntė užklausimą Vyriausybės atstovui
I. Gaižiūnas ne tik išplatino pranešimą, bet apie laikinojo mero rinkimus surašė skundą Vyriausybės atstovui Panevėžio ir Utenos apskrityse Egidijui Lapinskui.
„Į Vyriausybės atstovą kreipiausi tą pačią dieną, kai buvo išrinktas laikinasis meras. Manau, kad laikinojo mero rikimuose buvo neišlaikyti demokratijos principai. Net ir nusišalinęs P. Luomanas, galėjo grįžti į posėdžių salę atsakyti į klausimus ir vėl išeiti. Jis galėjo nedalyvauti pasisakymų ir balsavimo dalyse, bet atsakyti į kausimus privalėjo. Taip buvo galima išspręsti šį klausimą, bet toks variantas nebuvo pasirinktas. Kita vertus, net jei jis ir būtų grįžęs į salę po balsavimo, tai beprasmiška prisistatyti“, – naujienų portalui JP pasakojo I. Gaižiūnas ir teigė, kad laikinojo mero rinkimų procesą buvo galima išspręsti kitaip.
Įvertins rinkimų procesą
Vyriausybės atstovas Panevėžio ir Utenos apskrityse E. Lapinskas patvirtino, kad gavo I. Gaižiūno pranešimą apie Panevėžio laikinojo mero rinkimų procesą.
„Situacija bus įvertinta per 5 darbo dienas ir bus nuspręsta, ar bus atliekamas išsamus tyrimas. O toks tyrimas arba patikrinimas truktų apie porą mėnesių. Jeigu pažeistos Tarybos nario teisės, kaip ir visi piliečiai, savo teises privalo gintis pats. Mes vertiname, ar priimtas sprendimas teisėtas. Įvertinsime šią situacija ir priimsime sprendimą“, – paaiškino situaciją E. Lapinskas.
