Panevėžyje už kyšininkavimą teismas nuteisė du buvusius techninės apžiūros kontrolierius.
Kaip nurodoma išplatintame pranešime, dar vienas asmuo nuteistas už prekybą poveikiu ir papirkimą. Visi trys asmenys savo kaltę visiškai pripažino. Teismas bylą baigė baudžiamuoju įsakymu.
Už kyšininkavimą buvusiam Panevėžio TAC kontrolieriui Ž. I. teismas skyrė subendrintą bausmę – 12,6 tūkst. eurų dydžio baudą, kuri sumažinta vienu trečdaliui – iki 8,4 tūkst. eurų.
Kitam buvusiam kontrolieriui R. M. skirta subendrinta 9,7 tūkst. eurų bauda, kuri taip pat sumažinta trečdaliui iki 6,5 tūkst. eurų.
Abiem nuteistiesiems skirtas turto konfiskavimas. Iš Ž. I. konfiskuojama 310 eurų, kuriuos jis paėmė kaip kyšį, iš R. M. – kaip kyšis gauti alkoholiniai gėrimai, rasti pas jį per kratą.
Kadangi abu nuteistieji nusikalto būdami prilyginti valstybės tarnautojams, jiems uždrausta ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje bei eiti valstybės tarnautojui prilygintas pareigas.
Trečias kaltinamasis E. B. už papirkimą ir prekybą poveikiu nubaustas 15 tūkst. eurų bauda, kuri sumažinta trečdaliu iki 10 tūkst. Iš jo taip pat konfiskuota 690 eurų, kaip nusikalstamos veikos rezultatas.
Teismas nustatė, kad buvęs Panevėžio TAC kontrolierius Ž. I. 2023 metais kovo–balandžio mėnesiais per tris kartus paėmė iš viso 310 eurų kyšį iš dviejų asmenų už tai, kad atliktų trijų automobilių techninę apžiūrą ir išduotų dokumentus, kurie leidžia transporto priemonėms dalyvauti eisme, nors vienas iš automobilių neatitiko techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų.
Kitas to paties techninės apžiūros centro kontrolierius R. M. pripažintas kaltu dėl to, kad 2023 metų liepos–rugsėjo mėnesiais priėmė kaip kyšį iš E. B. ne mažiau kaip 15 butelių alkoholinių gėrimų už tai, kad atliktų aštuonių automobilių techninę apžiūrą ir išduotų dokumentus, leidžiančius šioms transporto priemonėms dalyvauti eisme, nors du iš tų automobilių neatitiko techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų.
Dar vienas asmuo – E. B. pripažintas kaltu dėl to, kad pažadėjęs pasinaudoti savo pažintimi su kontrolieriumi R. M. ir jį paveikti, kad pastarasis atliktų automobilių techninę apžiūrą ir išduotų dokumentus, paėmė pinigus iš aštuonių fizinių asmenų, iš viso 690 eurų, už pagalbą jų automobiliams praeiti techninę apžiūrą, ir kaip kyšį per kelis kartus perdavė Panevėžio kontrolieriui R. M. ne mažiau kaip 15 butelių alkoholių gėrimų.
Kadangi visi kaltinamieji prisipažino dėl jiems inkriminuotų veikų ir sutiko su prokuroro siūlymu užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, teismas skyrė kaltinamiesiems tokio dydžio baudas, kurių prašė prokuroras, taip pat prokuroro prašytas baudžiamojo poveikio priemones.
Jei kaltinamieji nesutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu jiems paskirtomis bausmėmis, jie turi teisę per 14 dienų paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir negalės būti skundžiamas.
