Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras Remigijus Senkus, nagrinėdamas iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros persiųstą 2018 m. balandžio 26 d. Lietuvos Respublikos Seimo Audito komiteto pirmininkės prašymą dėl viešojo intereso gynimo bei Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos prašymą dėl galimo viešojo intereso pažeidimo, nusprendė įspėti Panevėžio miesto Savivaldybės administracijos direktorių Rimantą Paužą nedaryti teisės pažeidimų.
Kaip numatyta prokuratūros įstatyme, kad prokurorai, turėdami pagrindą manyti, kad yra pažeisti teisės aktų reikalavimai, gindami viešąjį interesą, turi įgaliojimus nutarimu įspėti valstybės pareigūną, valstybės tarnautoja ar jiems prilyginta asmenį, kad nedarytų teisės pažeidimų.
Nagrinėjamu atveju pažeidimas fiksuotas Skelbime dėl investuotojo atrankos, Atrankos sąlygose ir jų prieduose nenurodant, kad po projekto įmonės tikslų įgyvendinimo (naujos Panevėžio miesto autobusų stoties pastatymo), automobilių stovėjimo aikštelės sklypas ir ant jo stovinti automobilių stovėjimo aikštelė pereis Investuotojo įmonės nuosavybėn, taip pažeidžiant esminių Atrankos sąlygų nenurodymą.
Taip pat pažeidimas fiksuotas Atrankos sąlygų prieduose nurodant automobilių stovėjimo aikštelės sklypą bei Investicijų sutarties projekte nurodant automobilių stovėjimo aikštelės sklypą ir ant jo stovinčią automobilių stovėjimo aikštelę, kaip perteklinį valstybinį įnešamą turtą į projekto įmonę, kuriam Investicijų sutartimi nenumatomas Investuotojo skirtinos investicijos ir kuris visiškai nepadeda užtikrinti numatomų projekto įmonės būsimų tikslų įgyvendinimo, todėl laikytinas pertekliniu ir nereikalingu.
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktorius R. Pauža, kaip atsakingas asmuo rengiant ir įgyvendinant šią investiciją, įspėjamas nedaryti teisės pažeidimo yra įpareigojamas pašalinti iš Investicijų sutarties projekto automobilių stovėjimo aikštelės sklypą ir ant jo stovinčią automobilių stovėjimo aikštelę bei teikti Panevėžio miesto savivaldybės tarybai iš naujo tvirtinti Investicijų sutarties projektą be jame esančios automobilių stovėjimo aikštelės sklypo ir ant jo stovinčios automobilių stovėjimo aikštelės.