Seimo Etikos ir procedūrų komisija pasiekė Viešosios įstaigos „Bendrauk, ugdyk save, keiskis“ vadovės ir interneto svetainių savininkės Genovaitės Paulikaitės laiškas, kurio pradžia intriguojanti. Esą Seimo narys panevėžietis Bronislovas Matelis „ketina ją išprievartauti, nes jis turi reikalingą įrankį…“.
Įžvelgė konfliktą
Tačiau viešai išplatintame laiške G. Paulikaitė užsimina ne tik apie galima prievartavimą, bet ir nagrinėja Seimo nario B. Matelio galimas sąsajas su „Lietuvos ryto“ informavimo priemone. Todėl naujienų portalų savininkė mano, „kad ypatingo globalumo problemai paviešinti pasirinkdamas žiniasklaidos priemonę, su kuria sieja ketvirčio amžiaus finansais, nes gavote atlyginimą, pagrįsta draugystė, mano nuomone, mažų mažiausiai yra privačių ir viešųjų interesų supainiojimas.“
Reklamuojasi vien valstiečiai
Seimo Etikos ir procedūrų komisijos G. Paulikaitės laiškas gal ir nebūtų pasiekęs, jei panevėžietis politikas B. Matelis nebūtų pradėjęs aiškintis, kas valdo du portalus www.manokrastas.lt ir www.regionunaujienos.lt ir kas juose oficialiai reklamuojasi.
Pasak B. Matelio, šiuose portaluose reklamuojasi beveik vien valstiečiai ir esą jie įsipareigoję už reklamą sumokėti kas mėnesį iki 1 000 eurų.
Aiškinosi žmonai
Seimo narys B. Matelis naujienų portalui JP sakė, kad viskas prasidėjo nuo jo atskleistos tiesos apie dviejų minėtų portalų veiklą.
„Atskleidžiau tiesas apie tų portalų veiklą. Beje, ir pats buvau gavęs siūlymą reklamuotis portale www.regionunaujienos.lt. Tačiau siūlymo nepriėmiau. Sužinojau, kad Etikos ir procedūrų komisija gavo G. Paulikaitės skundą, kurio pradžia, jog ketinu G. Paulikaitę išprievartauti, nustebino. Teko net parašyti pasiaiškinimą. Be to, teko aiškintis žmonai apie prievartavimą ir apie įrankį. Nesu akyse regėjęs G. Paulikaitės, todėl nesuprantu jos laiške surašytų teiginių“, – aiškino B. Matelis ir sakė negalįs pasakyti, kada skundą nagrinės Etikos ir procedūrų komisija.
Nežino, kaip demonstruos
B. Matelis neslėpė, nustebs, jei Seimo etikos sargai nagrinės G. Paulikaitės skundą.
„Įvairius klausimus tenka nagrinėti etikos sargams – nagrinės ir šį. Tik nežinau, kaip teks įrodyti, ar parodyti, kaip ketinau išprievartauti G. Paulikaitę ir kokį įrankį teks demonstruoti“, – juokavo B. Matelis.
Pirmas sakinys – nesvarbus
Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkė Rita Tamašunienė naujienų portalui JP tvirtino, kad komisija nagrinės ne pirmą G. Paulikaitės skundo sakinį.
„Į pirmą sakinį nekreipiame dėmesio. Daug svarbesnė kita skundo dalis, kurioje kalbama apie galimus B. Matelio viešus ir privačius konfliktus, kurie susiję su žiniasklaidos priemonėmis. Dabar atliekamas tyrimas, o kovo 10 dieną, prasidėjus eilinei Seimo sesijai, įvyks Etikos ir procedūrų komisijos posėdžiai, kurių viename ir bus nagrinėjamas G. Paulikaitės skundas“, – paaiškino R. Tamašunienė.
Su humoru nesusipykusi
Skundo autorė G. Paulikaitė paaiškino, kodėl laišką pradėjo tokiu sakiniu.
„Jei nesąmones kalba Seimo narys B. Matelis, tai logišką pradėti laišką nesąmoningu teiginiu. Kita vertus, Seimo nario paskleistuose teiginiuose apie mane yra tiek absurdo, kurie prasilenkia su logika. Tai ir apie pinigų plovimą, ir kad esu Ramūno Karbauskio dama, ir dar visokių kitų. Taip, esu nusiuntusi B. Mateliui, kaip ir kitiems Seimo nariams, siūlymus reklamuotis mano tinklalapyje. Siūlymus išsiunčiau 140 seimūnų, tik Aušrai Maldeikienei nesiunčiau. Jų valia ir pasirinkimas reklamuotis portale. Per prievartą nei vienam Seimo nariui nesiūliau reklamos. Kitas dalykas, B. Matelis, būdamas Ekonomikos komiteto nariu, galėjo teisingai suskaičiuoti, kiek uždirbau“, – kalbėjo skundo autorė ir juokavo, kad humoro jausmo ji dar nepraradusi.