Uostamiestyje 24 metų jaunuolis nuteistas už tai, kad įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, pranešė Klaipėdos apylinkės teismas.
Byloje nustatyta, jog kaltinamasis, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Teismas kaltinamajam skyrė galutinę 3 400 eurų baudą. Taip pat konfiskuotas kaltinamojo telefonas.
Kaltinamasis 2024 metų kovo 25 dieną bute, esančiame Klaipėdoje, naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu iš socialinio tinklo „Telegram“ parsisiuntė vieną pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai bei vaizduojami mažamečiai asmenys – vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – jį išsaugojo nurodytame mobiliojo ryšio telefone. Tą pačią dieną, pasinaudodamas socialiniu tinklu „Instagram“, vaizdo įrašą išsiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis balandžio 28 dieną iš socialinio tinklo „Telegram“ parsisiuntė devynis pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, vaizduojami mažamečiai asmenys – vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai ar asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – juos išsaugojo nurodytame mobiliojo ryšio telefone. Tą pačią dieną šiuos vaizdo įrašus išsiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro gavus JAV Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro pranešimus apie pornografinio turinio medžiagos platinimą, kuriame vaizduojamas vaikas.
Analizuojant gautus duomenis, buvo nustatyta, kad iš socialinio tinklo „Instagram“ buvo išsiųsti du failai su vaikų pornografija.
Pranešimuose fiksuoti siuntėjo – kaltinamojo – duomenys.
Šioje byloje kaltinamasis pripažino padaręs nusikaltimą ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Teigė, kad „Telegram“ programoje prisijungė prie nelietuviškos grupės, kurioje rado pornografinio turinio vaizdo įrašų ir nuotraukų, kuriuose buvo mergaitės. Suprato, kad įrašuose ir nuotraukose buvo vaikai, iš jų veido bruožų, kūno sudėjimo. Iš minėtos grupės jis parsisiuntė apie 10 įvairių vaizdo įrašų ir nuotraukų. Apie tai, kad taip darė, niekam nepasakojo. Gailisi dėl tokio elgesio.
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis šioje byloje padarė vieną baigtą apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka, dirba. Taip pat atsižvelgė į byloje nustatytą vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
