Klaipėdos apylinkės teismas du asmenis pripažino kaltais už tai, kad jie pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo. Už tai teismas kaltinamiesiems skyrė pinigines baudas.
Kaip teigiama teismo pranešime spaudai, kaltinamajam A. L. paskirta 4,2 tūkst. eurų dydžio bauda, o A. LA. – 5 tūkst. eurų dydžio bauda.
Teismas nustatė, kad kaltinamieji pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, tai yra, jie, veikdami bendrai, 2023 m. balandį, siekdami išvengti A. L. nuosavybės teise priklausančio automobilio „BMW 730d xDrive“ kaip nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimo, ikiteisminiame tyrime pagamino netikrą dokumentą – transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, į ją įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad neva A. L. automobilį „BMW 730d xDrive“ pardavė A. LA. už 13 tūkst. eurų.
Bylos duomenimis, šį netikrą dokumentą A. LA. 2023 m. balandį pateikė valstybinei įmonei „Regitra“ skaitmeninių paslaugų portale, patvirtindamas automobilio įsigijimo deklaraciją. A. L. patvirtinus transporto priemonių savininkų apskaitos informacinėje sistemoje perleidimo deklaraciją, remiantis šiuo netikru dokumentu, 2023 m. balandį kaip automobilio „BMW 730d xDrive“ savininkas buvo įregistruotas A. LA. ir jam išduotas automobilio registracijos liudijimas.
Kaltinamieji teisme savo kaltės nepripažino. Abu kaltinamieji tvirtino, jog 2023 m. kovo 28 d. automobilio „BMW 730d“ pirkimo–pardavimo sutartis nesuklastota, o sudaryta joje nurodytą dieną, ją užpildė abu ir 2023 m. balandžio 3 d. minėtą sutartį per sistemą pateikė „Regitrai“. Kaltinamieji sakė, kad užregistravus sutartį, A. LA. atsiėmė automobilio registracijos liudijimą, automobilis buvo parduotas už 13 tūkst. eurų dėl šio automobilio defektų ir vykstančių skyrybų tarp kaltinamojo ir jo sutuoktinės.
Kaip nurodo teismas, nors abu kaltinamieji tvirtino, jog 2023 m. kovo 28 d. automobilio „BMW 730d“ pirkimo–pardavimo sutartis nesuklastota ir atitinka nustatytą formą, tačiau tokius kaltinamųjų parodymus teismas vertino kaip jų pasirinktą gynybos poziciją, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.
„Teismas, ištyręs byloje surinktus ir teisiamuosiuose posėdžiuose ištirtus įrodymus, konstatavo, kad kaltinamųjų nurodomos automobilio BMW perleidimo aplinkybės yra neįtikinamos ir vertintinos tik kaip siekis užmaskuoti tikrąsias šio netikro dokumento sudarymo aplinkybes – išvengti automobilio konfiskavimo 2023 m. balandžio 3 d. pradėtame ikiteisminiame tyrime“, – teigiama Klaipėdos apylinkės teismos pranešime spaudai.
Teismo vertinimu, abu kaltinamieji suvokė, kad šį žinomai netikrą dokumentą A. LA. Pateikus „Regitrai“ ir patvirtinus automobilio įsigijimo deklaraciją, automobilis, kurį teisėsauga siekė konfiskuoti, būtų grąžintas.
Klaipėdos apylinkės teismos sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui.
