Didžiuliu greičiu automobiliu BMW M3 į Vinco Kudirkos autobusų ir troleibusų stotelę priešais Vyriausybės rūmus įsirėžęs 21 metų vilnietis Arnoldas Ivanauskas stojo į akistatą su teisingumu – dėl baisios avarijos iškeltą baudžiamąją bylą pirmadienį pradėjo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis.
Šioje byloje nukentėjusiaisiais yra pripažinti septyni asmenys – jie kaltinamajam ir draudimo bendrovei, kurioje A. Ivanauskas buvo apsidraudęs savo BMW, yra pareiškę civilinius ieškinius dėl patirtos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Šiuo metu Vilniaus dizaino kolegijoje studijuojantis ir automobilių fotografu pagal individualios veiklos pažymėjimą dirbantis A. Ivanauskas pripažįsta jam pateiktus kaltinimus, nuoširdžiai gailisi, pasižada atlyginti padarytą žalą, todėl bylą nagrinėjančio teismo paprašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir iškeltą bylą nutraukti.
Už A. Ivanauską sutiko laiduoti Panevėžyje gyvenanti jo motina Kristina Ivanauskienė, teismui nurodžiusi, kad gali daryti įtaką sūnaus elgesiui. Laiduotoja panorusi tapti moteris teismo prašo neskirti užstato, nes gauna minimalaus dydžio atlyginimą, jokio turto, išskyrus butą, neturi.
„Su mama esame geriausi draugai, – verkdamas teisme kalbėjo A. Ivanauskas. – Daug laiko kartu praleidžiame, neturime jokių paslapčių, vienas kitam padedame, mama pasidalina patarimais, nuolat vienas kitą papildome. Meldžiamės, kad kitiems žmonės viskas būtų gerai, nes iš tikrųjų po šios nelaimės buvo didelė nežinomybė, žinojome, kad turėsime padėti tiems žmonėms, turėsime jiems atlyginti žalą, bet norėtųsi žmogiškai susitarti, nes tokių pinigų (kokie yra pareikšti ieškiniuose – aut. past.) mes nesame matę.“
„Aš kaltę visiškai pripažįstu, labai norėčiau atsiprašyti visų nukentėjusiųjų dėl padaryto eismo įvykio“, – teisme sakė A. Ivanauskas.
Byloje valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Linas Gružas sakė, kad A. Ivanauskas praėjusių metų spalio 18 d., apie 16.19 val., važiuodamas svetimu automobiliu BMW M3 Vilniuje, nuo A. Goštauto g. link Gedimino pr., pažeidė Kelių eismo taisykles, nes neatsižvelgė į vairavimo sąlygas (tuo metu buvo šlapia ir slidi kelio danga), nepasirinko saugaus greičio ir rėžėsi į V. Kudirkos g. stotelę ir joje visuomeninio transporto laukiančius žmones.
Per eismo įvykį buvo visiškai sugadintas stotelės paviljonas, vienas žmogus patyrė sunkius, trys – nesunkius sužalojimus, o dar trims buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Trys nukentėjusieji yra nepilnamečiai, o viena sužalojimus patyrusi nepilnametė buvo laikoma perspektyvia fechtuotoja, dar iki nelaimės ne kartą atstovavusi Lietuvai tarptautinėse varžybose. Tačiau, atrodo, savo ateities su sportu mergina nebegalės sieti: po eismo įvykio, kaip nurodė jos treneris, nepilnametė labai pasikeitė.
A. Ivanauskas, kurio vairavimo stažas eismo įvykio metu buvo 2 metai 8 mėnesiai, teisme prisipažino, kad įvykio dieną važiavo ne savo automobiliu, kurio techninė apžiūra nebuvo atlikta, ir neturėjo patirties vairuoti transporto priemonę su galiniais varomaisiais ratais. Kaltinamasis tikino, kad tuo metu važiavo 50-60 km/val. greičiu.
„Automobilis prarado kontrolę, aš negalėjau jo suvaldyti – jis kaip slydo, taip savo eiga nuslydo, – sakė A. Ivanauskas. – Per mano nemokėjimą suvaldyti automobilio nutiko tokios pasekmės.“ Paklaustas, kokiomis aplinkybėmis prieš eismo įvykį internete jis patalpino nuotrauką su užrašu „Laikas pažadinti žvėriuką“, A. Ivanauskas teisinosi: „Dėl žvėriuko pažadinimo aš dažnai naudoju mažybinius žodžius, jeigu yra džipas, rašome monstras, tai nebuvo specialiai kažką išprovokuoti. Tai buvo rytas ir nauja darbo diena, nes pirmas dalykas, ką dariau po automobilio pasiėmimo, pasiėmiau draugę ir mes važiavome fotografuoti automobilio.“
Kaltinamasis sakė, kad po įvykio bandė susisiekti su nukentėjusiaisiais, buvo nuvykęs jų aplankyti ligoninėje, žada jiems atlyginti padarytą žalą, bet prašė duoti laiko.
„Užsakovai po šio įvykio nenusisuko“, – sakė automobilių fotografas.
Draudimo bendrovė nukentėjusiesiems yra išmokėjusi 3 tūkst. eurų, dar liko nesumokėti 2 tūkst. Eur, taip pat nukentėjusiesiems jau atlyginta turtinė žala. Iki šio vos tragiškai nepasibaigusio įvykio A. Ivanauskas nebuvo baustas administracine tvarka dėl jokių pažeidimų, o po avarijos iš jo policijos pareigūnai paėmė vairuotojo pažymėjimą ir iki šiol neleidžia vairuoti.
Kadangi A. Ivanauskas visiškai pripažino kaltę, šioje byloje teismas nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą ir neapklausinėti nukentėjusiųjų ir liudytojų.
Tokiu atveju, jeigu teismas eismo įvykį sukėlusį vairuotoją pripažintų kaltu, jam bausmė būtų sumažinta trečdaliu, bet teismas taip pat turi teisę kaltinamąjį atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą. Dėl šios galimybės savo pozicijos prokuroras kol kas neišsakė savo pozicijos, tai turėtų paaiškėti jau kitų metų pradžioje.
Po šios avarijos politikai diskutavo, kad galingų automobilių vairavimas neturi būti prieinamas jauniems ir nepatyrusiems vairuotojams.
