Teismas paliko galioti N. Venckienei skirtą kardomąją priemonę – registravimąsi policijoje

AutoriusJPFotoRimvydas ANČEREVIČIUS
N. Venckienė.

Panevėžio apygardos teismas penktadienį atmetė Neringos Venckienės prašymą panaikinti jai skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Kaltinamoji ir toliau privalės kiekvieną pirmadienį ir penktadienį užsiregistruoti Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Šiuo metu be įpareigojimo periodiškai registruotis policijoje, N. Venckienei dar yra taikomos kitos kardomosios priemonės – 10 tūkst. Eur užstatas ir asmens dokumentų paėmimas.

Motyvuodamas savo sprendimą netenkinti N. Venckienės skundo teismas pažymėjo, jog Baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos ir siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms.

Teismas atkreipė dėmesį, kad kardomosios priemonės kaltinamajai jau buvo ne kartą švelnintos, t. y. suėmimas buvo pakeistas į intensyvią priežiūrą, o intensyvi priežiūra – į įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Teismas taip pat pažymėjo, kad spalio pradžioje N. Venckienei buvo laikinai išduotas jos asmens dokumentas tam, kad ji galėtų balsuoti rinkimuose į Lietuvos Respublikos Seimą. Asmens dokumentas jai buvo išduotas iki kito teismo posėdžio, kuris suplanuotas gruodžio pradžioje. Spalio pabaigoje teismas atsisakė kaltinamajai leisti išvykti į Olandiją, kur ji ketino būti iki teismo posėdžio gruodžio mėnesį. Būtent tada, kai teismas neleido jai išvykti, kaltinamoji paprašė panaikinti jai skirtą registravimąsi policijoje. Dėl šių aplinkybių, teismo įsitikinimu, panaikinus N. Venckienei įpareigojimą periodiškai registruotis, žymiai sumažėtų jos judėjimo kontrolė, kaltinamoji galėtų netrukdomai išvykti iš Lietuvos ir vėl slapstytis nuo proceso.

„Ši kardomoji priemonė drauge su kitomis yra reikalinga, pateisinama ir negali būti vertinama kaip diskriminacinė, kaip kad savo skunde teigia kaltinamoji“, – nurodoma teismo nutartyje.

Panevėžio apygardos teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.


PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Į Konstitucinį Teismą pakartotinai teikiama LAT teisėjo A. Norkūno kandidatūra

confident-noyce

93 tūkst. eurų už parduotas kiaules pasiėmusiai brigadininkei skirtas laisvės apribojimas

confident-noyce

Buvęs LFF viceprezidentas A. Pukelis kreipėsi į teismą dėl S. Malinausko teiginių

confident-noyce

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau