Dar praėjusių metų rugsėjį prasidėjęs teismo procesas, kur ieškovas, verslininkas ir krepšinio klubo „Lietkabelis“ prezidentas Alvydas Bieliauskas iškėlė ieškinį dėl garbės ir orumo įžeidimo, prieš atsakovą, panevėžietį politiką Povilą Urbšį, pagaliau baigėsi.
Panevėžio apylinkės teismas dar gruodžio viduryje pripažino šį politiką apšmeižus A. Bieliauską. Priminsime, kad P. Urbšys, žiniasklaidai teigęs, jog „jo (A. Bieliausko) kišenėje sėdi Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmų vadovai, todėl visai nenuostabu, jog galėjo vykti tam tikri sandėriai“.
Įpareigotas paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją
Teismuose P. Urbšys nesutiko atsisakyti savo žodžių ir kelis kartus mėgino skųsti sprendimą. Vis dėlto, visi teismai konstatavo, kad šiais žodžiais buvęs Seimo narys paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją ir pažeidė verslininko A. Bieliausko garbę bei orumą.
Politikas buvo įpareigotas trijuose interneto portaluose, tarp jų ir savo paties tinklaraštyje, paneigti paskleistą tikrovės neatitinkančią informaciją apie verslininką.
Verslininko A. Bieliausko advokatas Andrius Būdvytis dar šių metų gegužę teigė, kad jo absoliučiai nestebina, jog Panevėžio apygardos teismas atmetė P. Urbšio apeliacinį skundą ir paliko galioti Panevėžio apylinkės teismo sprendimą.
„Manęs tai visai nestebina, kad paliktas galioti pirmos instancijos teismo priimtas sprendimas. Juolab kad, kai yra pasakoma, kad „jo (A. Bieliausko) kišenėje sėdi Prekybos, pramonės ir amatų rūmų vadovai“, privalai tai įrodyti arba turi atsiprašyti. Kadangi P. Urbšys jokių įrodymų neteikia ir tik interpretuoja, kas yra „kišenė“, tai visai nenuostabu, kad teismas paliko galioti sprendimą. Sveikiname tokį teismo sprendimą“, – anuomet sakė advokatas.
Už žodžius – reikia atsakyti
„Taip, mano klientas nuosprendžiu ir P. Urbšio atsiprašymu patenkintas. Žinoma, tekstą sugalvojo ne pats P. Urbšys. Jis buvo duotas teismo ir nurodyta jį pateikti į kelis portalus. Manome, kad mano kliento gerovė – atstatyta. Taip pat norėčiau paminėti, kad esame patenkinti sprendimu ne dėl asmeninių ambicijų, o dėl to, kad P. Urbšys yra įtakingas, žinomas politikas, kuris jau ne kartą yra negražiai, netinkamai pasisakęs. Jis turi jausti atsakomybę už tai, ką kalba. Galbūt ir nebūtų apsimokėję kelti bylos, dėl būtent šio pasisakymo prieš A. Bieliauską, bet, kadangi niekas niekada jam neparodė, kad reikia atsakyti už žodžius, tai padarėme mes“, – po paskelbto viešo atsiprašymo naujienų portalui JP sakė A. Būdvytis.
Be viešo atsiprašymo, P. Urbšys taip pat turėjo apmokėti teismo išlaidas, kurios sudarė maždaug 3 000 eurų.
Žodžiai – iš piršto laužti
Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmų prezidentas Sigitas Gailiūnas naujienų portalui teigė, kad kitokio teismo sprendimo ir nesitikėjo.
„P. Urbšio teiginiai buvo iš piršto laužti, todėl kitokio sprendimo iš teismo nesitikėjome. Gaila, kad žmogus, užimantis tokias atsakingas pareigas, kalba taip neapgalvodamas galimų pasekmių“, – sakė S. Gailiūnas.
Dėl nuosprendžio – apgailestauja
Tuo tarpu Panevėžio miesto tarybos narį Povilą Urbšį naujienų portalo JP korespondentams eilinį kartą pakalbinti nepavyko. Buvęs parlamentaras vis nesiteikia atsakyti į telefono skambučius.
Tačiau, pabandžius nesėkmingai prisiskambinti P. Urbšiui, kiek vėliau jam buvo išsiųsta SMS žinutė.
JP norėjo sužinoti teismą pralaimėjusio politiko nuomonė apie priimtą sprendimą. Tačiau, P. Urbšys, kaip jau ir nutinka pastaruoju metu, išvydęs klausimą, į jį sugebėjo atsakyti visišką nesąmonę. Pats kadaise užėmęs aukštas pareigas valstybės institucijose, sugebėjo suabejoti teismų kompetencija.
„A. Bieliausko ir R. Račkausko korupcinėje byloje figūruoja epizodas susijęs su Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmais. Tenka apgailestauti, jog Panevėžio teismo Temidė liko akla“, – atrašė žinutėje politikas.
Kiek vėliau dar parašius, kad šis jo atsakymas nieko bendro neturi su pralaimėta byla ir su priimtu teismo sprendimu, P. Urbšys jau ir nutilo – kito atsakymo ir nebeatsiuntė.
