14.9 C
Panevėžys
Sekmadienis, 19 gegužės, 2024

Teismas: Gynybos resursų agentūra neturi iš naujo skelbti dronų pirkimo konkurso

AutoriusGoda Vileikytė (bns)Fotobns

Gynybos resursų agentūra neturi iš naujo skelbti bepilotės orlaivių sistemos pirkimo konkurso, nusprendė teismas. 

Be to, anot teisėjų, konkurso laimėtoja JAV įmonė „Edge Autonomy“ antrą vietą užėmusiai JAV bendrovei „Shield AI“ neprivalo paaiškinti, kodėl pasiūlė tokią mažą kainą.

Vilniaus apygardos teismas balandžio 5 dieną atmetė „Shield AI Inc“ skundą – ji siekė panaikinti Gynybos resursų agentūros pernai gruodį priimtą sprendimą konkurso laimėtoja paskelbti „Edge Autonomy“ bei atsisakyti pagrįsti jos pasiūlymo kainą.

„Ši informacija laikytina konfidencialia ir neteikiama ieškovui („Shield AI“ – BNS) susipažinti“ , – nusprendė teismas.

„Duomenys apie įrangos komplektaciją turi komercinę vertę, nes šie duomenys nėra viešai skelbiami, bepiločiai orlaiviai yra specifiniai objektai, nepasižymi universalumu, minėti duomenys (…) šiame pirkime suteikė trečiajam asmeniui („Edge Autonomy“ – BNS) pranašumą, todėl jų atskleidimas (…) pažeistų jo ekonominius interesus“, – rašoma nutartyje.

„Shield AI“ teismui teigė įtarianti, kad „Edge Autonomy“ pasiūlyta pigesnė sistema neatitinka techninių reikalavimų, todėl ji  turi teisę gauti tokius paaiškinimus.

„Neįprastai mažos kainos pagrindimas savaime visa apimtimi negalėjo ir negali būti laikomas konfidencialiu. Atsakovė (Gynybos resursų agentūra – BNS), atsisakydama pateikti trečiojo asmens („Edge Autonomy“ – BNS) neįprastai mažos pasiūlymo kainos pagrindimą, privalėjo pagrįsti ir įrodyti, kad jame esanti informacija sudaro komercinę paslaptį“, – teismui teigė „Shield AI“,

Tuo metu agentūra teismui aiškino pati patikrinusi, ar „Edge Autonomy“ siūloma sistema atitinka techninius reikalavimus, todėl ja dalintis su „Shield AI Inc“ neturi.

„Informacija, kurią ieškovė („Shield AI“ – BNS) siekia gauti, nėra vieša ir atitinka visus konfidencialios informacijos požymius, kadangi ją sudaro finansiniai ir techniniai duomenys, leidžiantys trečiajam asmeniui pateikti atitinkamos kainos pasiūlymą“, – teigė agentūra.

Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Teisme išnagrinėta byla dėl neblaivaus vairuotojo sukeltos avarijos, kurios metu žuvo jo dukra

confident-noyce

Kyšių reikalavusiems valstybės tarnautojams skirta 17,8 tūkst. eurų baudų

confident-noyce

Įtariamieji L. Volkovo užpuolimu apskundė Europos arešto orderį, laukia teismo

confident-noyce

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau