Kauno apygardos teismas trečiadienį atmetė Marijampolės mero Povilo Isodos gynėjo prašymą nutraukti baudžiamąją „čekiukų“ bylą.
Kaip pranešė teismas, praėjusį penktadienį gautas advokato Giedriaus Danėliaus prašymas nutraukti baudžiamąją bylą, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Gynėjas prašymą grindė tuo, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kovo 5 dieną išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje analogiškais veiksmais kaltintas Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius, byla buvo nutraukta konstatavus, kad nuteistojo veiksmai neperžengė tarnybinio nusižengimo ribų, todėl M. Sinkevičius nepagrįstai pripažintas kaltu, kadangi jo veiksmai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Advokato manymu, kaltinamajame akte P. Isoda kaltinamas iš esmės tapačiais veiksmais, todėl ir jo atžvilgiu byla turi būti nutraukta.
P. Isoda kaltinamas dokumentų suklastojimu ar disponavimu suklastotu dokumentu, sukčiavimu ir piktnaudžiavimu.
Specialaus teismo posėdžio metu prokuroras nepritarė prašymui nutraukti baudžiamąją bylą. Jis nurodė, jog nėra pagrindo teigti, kad aplinkybės, dėl kurių surašytas kaltinamasis aktas, yra tapačios gynėjo nurodomai Lietuvos Aukščiausiajame Teisme išnagrinėtai bylai.
Prokuroro teigimu, tik įvertinus ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes bus galima daryti išvadą, ar nepadaryta žala, ar ją galima pripažinti didele, ar buvo sumenkintas savivaldybės autoritetas.
Kauno apygardos teismas trečiadienio nutartimi gynėjo prašymą atmetė, nes tik išnagrinėjus bylą iš esmės, nustačius faktines bylos aplinkybes bus galima spręsti, ar prašyme minima Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išnagrinėta byla gali būti precedentas byloje, kurioje kaltinamas P. Isoda.
„Šioje baudžiamojo proceso stadijoje nesant galimybės konstatuoti, ar pateiktoje teismui byloje yra nusikaltimo sudėties elementai, nėra pagrindo daryti išvadai jog baudžiamasis procesas tęstis negali“, – rašoma teismo nutartyje.
Ši nutartis neskundžiama.
