2.3 C
Panevėžys
Ketvirtadienis, 18 balandžio, 2024

Sugėrovą nužudęs ir apiplėšęs vyras kalės 12 metų

AutoriusBNSFotoBNS

Šiaulių apygardos teismas kalėti 12 metų nuteisė vyrą, nužudžiusį ir apiplėšusį sugėrovą.

Nusikaltimas įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio ir narkotikų, pranešė teismas.

Mažeikių rajono gyventojas A. A. buvo kaltinamas itin žiauriu nužudymu, plėšimu, sukčiavimu, neteisėtu banko mokėjimo kortelės įgijimu bei panaudojimu.

Anksčiau teistas 24 metų vyras savo kaltę pripažino, teigė, kad itin sunkaus nusikaltimo padarymui įtakos turėjo vartotas alkoholis ir narkotikai.

Teismas nustatė, kad nusikaltimas padarytas praėjusių metų sausio 10 dieną Auksūdžio kaime, Mažeikių rajone.

Lemtingąjį vakarą A. A. kartu su dar vienu vyru, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta šiam mirus, girtavo nukentėjusiojo namuose.

Kilus konfliktui, A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kartu su jau mirusiu kitu sugėrovu tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusį namo šeimininką dėl savanaudiškų paskatų – auką spardė kojomis, mušė rankomis į įvairias kūno vietas, taip nukentėjusiajam sukeldami didelį fizinį skausmą bei kančias.

Kaip vėliau konstatavo medicinos ekspertai, nukentėjusiajam buvo suduoti mažiausiai 32 smūgiai: nustatyti plaučių, širdies plyšimai, daugybiniai kaulų lūžiai. Nuo patirtų sužalojimų nukentėjusysis mirė įvykio vietoje.

Iš bejėgio namo šeimininko buvo pagrobti daiktai – mobiliojo ryšio telefonas, elektroninė banko mokėjimo kortelė. Teisme A. A. savo kaltės neneigė. Sakė, kad nukentėjusiajam sudavęs tik septynis smūgius – tris kojomis ir keturis rankomis. A. A. prisipažino žinojęs, kur namo šeimininkas laiko piniginę su joje buvusia banko kortele. Kaltinamasis pridūrė, kad banko kortelės PIN kodą nusižiūrėjęs parduotuvėje, kai kartą jis su nukentėjusiuoju apsipirkinėjo.

Ilgai nelaukęs A. A. pasinaudojo pagrobta banko kortele – porą kartų išsigrynino 200 ir 10 eurų, kartą atsiskaitė už pirkinį. Jis pripažino, kad įvykio dieną vartojo ne tik alkoholio, bet ir amfetamino bei „žolės“, anot jo, būtent narkotikai ir turėję įtakos nusikaltimo padarymui.

Tardamas paskutinįjį žodį A. A. atsiprašė nužudytojo artimųjų ir pridūrė, kad „buvo apsvaigęs nuo narkotikų ir padarė kaltę“.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe – nusikaltimą padarė dėl savanaudiškų paskatų, būdamas recidyvistas, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių medžiagų.

Teismas už padarytas nusikalstamas veikas A. A. pripažino kaltu ir paskyrė jam 12 metų laisvės atėmimo bausmę ir 3108 eurų baudą.

Ši galutinė bausmė subendrinta visiškai sudedant su 2022 metų Telšių apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 3108 eurų bauda. Nukentėjusiesiems iš A. A. teismas priteisė 23 tūkst. 654 eurus turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Teismas antrą kartą nepriėmė iš Lietuvos išsiunčiamo V. Ivanovo skundo

confident-noyce

P. Kuzmickienė: A. Paleckio teiginiai apie partizanus menkina Lietuvos valstybingumą

confident-noyce

LVAT: „Majams“ pagrįstai uždrausta pardavinėti žaislinį malūnsparnį su saldainiais

confident-noyce

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau