Seimas antradienį balsuodamas dėl rinkimų įstatymų pakeitimų pritarė opozicijos lyderio socialdemokrato Juliaus Sabatausko siūlymams, kad pagrindiniai rinkimų duomenys liktų atviri neterminuotai.
Už J. Sabatausko siūlymą, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) puslapyje neterminuotai būtų skelbiami duomenys apie kandidatų turtą, pajamas, interesus, teistumą ir panašiai, balsavo 93 Seimo nariai, du susilaikė.
Už kitą opozicijos lyderio siūlymą, kad neterminuotai VRK skelbtų rinkimų rezultatus, balsavo 89 Seimo nariai, prieš buvo du ir susilaikė vienas parlamentaras.
Visas Seimo rinkimų pataisos priimtos vienbalsiai už buvus 82 Seimo nariams.
Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas (VVSK) argumentuodamas asmens duomenų apsauga siūlė, kad praėjus dešimčiai metų būtų užverta didžioji dalis duomenų apie kandidatus, o po 100 metų – ir patys rinkimų rezultatai.
„Jeigu laikysimės tokios projekto normos, kad rinkimų rezultatai negali būti laisvai prieinami kiekvienam laisvos visuomenės piliečiui praėjus šimtui metų, tai, pvz., 2116 metais iš VRK internetinio puslapio turėtų dingti 2016 metų Seimo rinkimų rezultatai. Tai labai panašu į politinės cenzūros įvedimą. Nemanau, kad čia galima dangstytis asmens duomenų apsauga. Niekas prievarta į Seimą nerenkamas“, – savo siūlymą argumentavo J. Sabatauskas.
Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas iš pradžių siūlė duomenis apie kandidatus užverti po penkerių metų, o rinkimų rezultatus – po 50 metų. Vėliau komitetas terminus siūlė pailginti atitinkamai iki 10 ir 100 metų.
Komitetas laikėsi pozicijos, kad viešumo terminus reikia nustatyti dėl sugriežtintų asmenų apsaugos duomenų taisyklių – Europos sąjungos Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR).
Tokius siūlymus kritikavo Lietuvos žurnalistų sąjunga ir su korupcija kovojančios nevyriausybinės organizacijos „Transparency International“ Lietuvos skyrius.
Šios organizacijos anksčiau skelbtame pareiškime taip pat atmetė komiteto argumentus dėl BDAR.
„Minėtų pataisų autoriai tokius pasiūlymus pateikė neva įgyvendinami nuostatas. Tačiau teikiant minėtas pataisas nebuvo akcentuojama, jog BDAR reikalavimai riboti duomenų prieinamumą apie rinkimų kandidatus gali būti taikomi tik tokiu atveju, jei šie duomenys nėra susiję su visuomenės teise gauti informaciją apie rinkimų kandidatus. Šiuo atveju kaip tik ir yra akivaizdu, jog svarbių visuomenei asmens duomenų skelbimas apie kandidatus Seimo, prezidento, savivaldybių tarybų ir Europos Parlamento rinkimuose yra būtinas siekiant užtikrinti viešąjį interesą“, – teigta pareiškime.
Priėmus pataisas, ribotai, iki kampanijos pabaigos, būtų skelbiami duomenys apie kandidatų tautybę, išsilavinimą, užsienio kalbų mokėjimą, pomėgius, šeiminę padėtį, šeimos narių vardus.
