R. Juknevičienė. Apšiurusi stotis – didžiausia valdžios nesėkmė

R. Juknevičienė. Apšiurusi stotis – didžiausia valdžios nesėkmė

Rasa JUKNEVIČIENĖ, Seimo narė / BNS nuotr.

R. Juknevičienė.

Miesto vyriausiosios architektės Daivos Gasiūnienės straipsnis „Keli pamąstymai apie Panevėžio  autobusų stotį“ turėtų būti vertinamas kaip nepažymėta politinė reklama, nors autorė ir nėra jokio sąrašo kandidatė. Tačiau ji yra nušalinto mero komandoje ir straipsnyje bando apginti didžiausią šios kadencijos nesėkmę. Po ketverių metų valdymo Panevėžio svečius ir toliau pasitinka nušiurusi autobusų stotis.

D. Gasiūnienė gražiai iš architektės pozicijų sudėliojo naujos stoties viziją, tačiau iki šios kadencijos pabaigos belikę kelios savaitės, o į spaudą vis dar dedamos vizijos. Šiandien jau turėjo būti ne vizija, o nauja stotis arba bent jau įpusėję darbai.

Kodėl graži vizija tebėra popieriuose?

BIC

Apie tai turėtų būti diskusija spaudoje, apie tai turėtų klausinėti žurnalistai ir miestiečiai.

Atsakymas yra, tačiau ponia Daiva savo straipsnyje esmę nutylėjo – po šia gražia vizija iš esmės slepiasi neskaidri gabių verslininkų ir protingų teisininkų sukurta schema. Tai užčiuopė savo vertinime STT, o vėliau ir prokuratūra, apie tai dar 2017 metais savivaldybės bandė klausinėti Finansų ministerija.

Naujos stoties viziją nušalintajam merui atnešė ne architektai, o šalia stoties plėtrą planuojantis verslas. Atnešė jau su garsaus architekto pavarde. Kaip žinote, pagal ankstesnės valdžios patvirtintą planą, nauja stotis turėjo būti pastatyta, jos prieigos turėjo būti sutvarkytos 2017 metais.

Tačiau senasis planas netiko kaimynystėje dirbančiam verslui, jie turėjo savo planus – norėjo, pasinaudojant stoties rekonstrukcija, pasiimti savo reikmėms sklypą su mašinų stovėjimo aikštele.

Ar tai blogai? Ne. Normalu, kad verslas turi savo planus. Normalu, kad ateina su jais į savivaldybę.

Nenormalu, o tai yra didžiausia šios valdžios nesėkmės priežastis, kad tai daroma prisidengiant neskaidriomis schemomis ir kad žmonių išrinkti politikai nesugebėjo suderinti viešų ir privačių interesų.

Panevėžio stotis yra pavyzdys, kaip miesto valdžia neturėjo elgtis.  Nuo pat pradžių, kai verslas atėjo su savo pasiūlymu, turėjo viskas būti kitaip.

D. Gasiūnienės straipsnyje išdėstyta vizija miesto Tarybos nariams, įskaitant ir opoziciją, turėjo būti pristatyta dar 2016 – 2017 metais, kai ji gimė. Nerasite tarybos posėdžių protokole, kad taip būtų buvę padaryta. Nerasite mero darbotvarkėje susitikimų su visų frakcijų atstovais, kurie būtų galėję užduoti klausimus, padiskutuoti.

Kodėl to nebuvo? Todėl, kad nenorėta viešumo. Juk neskaidri schema būtų paaiškėjusi dar užuomazgose. Buvo ieškoma būdų, kaip apeiti Finansų ministerijos kontrolę, nes viešos ir privačios partnerystės projektams reikia suderinimo su šios ministerijos institucijomis.

Nušalintojo mero komanda suklupo. Stotis nerekonstruota. Visiems nejauku dėl Panevėžio.

Ši valdžia taip ir nesuprato, kas yra politika. O politika šiuo atveju yra viešų ir privačių  interesų derinimas ne tik griežtai laikantis įstatymų, priimti sprendimus miesto žmonių, o ne grupių naudai ir prisiimti atsakomybę, kai ištinka nesėkmė.

AIK

H2Auto plovykla

EXPO

Labirintų parkas

Mano namukas

Dattoo tattoo

PIC

2 KOMENTARAI

  1. vel tu cia kudakuoji, tavo rinkejai jau biski paseno ir nelabai orentuojasi , o jaunimui gyliai p x ant tavo sapnu

  2. Tai buvo gerai suplanuota afera, pagal kurį Račkausko komanda būtų pasiėmusi didelius pinigus už projektą, o jo draugeliai tik už investuotus 700 tūkst. eurų (kai savivaldybė būtų turėjusi įdėti 2.5 milijono eurų mūsų pinigų) būtų gavę stoties valdymą ir didžiulį sklypą dovanų miesto centre buvusioje autobusų stoties teritorijoje. Ačiū Umbrasui ir STT, kad šią aferą sužlugdė. Tai atskleidžia, kas per žmogus valdė Panevėžį iki jo nušalinimo.

Atsakyti

JP.LT už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.LT pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.