Panevėžio teisme – P. Urbšys: įžeistas verslininkas reikalauja atsakyti už viešai parlamentaro išsakytus žodžius

AutoriusRAIMONDA MIKUČIONYTĖFotoRIMVYDAS ANČEREVIČIUS
P. Urbšys.

Šiandien Panevėžio apylinkės teismo rūmuose įvyko pirmasis posėdis civilinėje byloje, kurioje ieškovas verslininkas ir krepšinio klubo „Lietkabelis“ prezidentas Alvydas Bieliauskas, o atsakovas – Seimo narys Povilas Urbšys.  

Ieškinį dėl garbės ir orumo įžeidimo pateikė A. Bieliauskas, nors politiko žodžiai papiktino ir Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmams priklausančius verslininkus.

Metų pradžioje Seimo narys žiniasklaidai išrėžė, kad A. Bieliausko „kišenėje sėdi Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmai, todėl visai nenuostabu, jog galėjo vykti tam tikri sandoriai“.

Politikas taip komentavo A. Bieliauskui teisėsaugos pareikštus įtarimus prekyba poveikiu. Teisėsauga įtaria, jog Panevėžio meras Rytis Račkauskas su A. Bieliausku galėjo sutarti dėl 3 000 eurų kyšio.

Po tokių politiko P. Urbšio išvedžiojimų, A. Bieliauskas pateikė ieškinį civilinėje byloje ir nusprendė su Seimo nariu pasiaiškinti teisme.

A. Būdvytis ir A. Bieliauskas.

A. Bieliausko gynėjas teisme advokatas Andrius Būdvytis naujienų portalui JP teigė, kad šiame teismo posėdyje byla išnagrinėta iš esmės, bet jos baigtis bus aiški spalio 27 dieną.

„Šiame posėdyje pasisakė abi šalys. Tačiau P. Urbšys tuomet pasakytų žodžių neatsisako ir iš principo neprisipažįsta esantis neteisus. Atsiprašyti jis neketina. Norime, kad politikas pripažintų, jog jo pareiškimai neatitinka faktų ir turėtų pripažinti, jog A. Bieliauskas nedominuoja ir nevaldo bei nedaro įtakos Panevėžio PPAR“, – aiškino situaciją advokatas.

Pasak A. Būdvyčio, Seimo narys taip kalbėdamas apie Panevėžio PPAR įvardija daugelį žmonių.

P. Urbšys.

„Juk Panevėžio PPAR yra ne vienas žmogus. Todėl paprašėme jo įvardinti kitus, kuriuos neva valdo A. Bieliauskas ir daro jiems poveikį. Norėjome išgirsti, ką tokius valdo, šelpia arba skolina lėšas. Manau, kad toks prašymas teisiškai logiškas. Tačiau šiame posėdyje kitų pavardžių neišgirdome. Tik buvo paaiškinta, kad tai P. Urbšio nuomonė ir jo teiginys“, – kalbėjo advokatas A. Būdvytis.

A. Bieliausko advokatas mano, kad Seimo narys P. Urbšys daro klaidas, nors puikiai yra susipažinęs su teisiniais dalykais.

„Jis yra Seimo narys. Be to, buvęs Specialiųjų tyrimo tarnybos Panevėžio valdybos vadovas. Buvo keista girdėti, kaip aiškinama, ką reiškia lietuvių kalboje žodžiai „būti kieno nors kišenėje“. Taip galima išimti iš konteksto bet kokius žodžius ir bandyti aiškintis jų reikšmes“, – sakė A. Būdvytis ir tęsė:

„Nenuosekli politiko pozicija. Nei žmones išvardijo, nei faktus pateikė. Kalba daugiskaitoje, bet teismui jokių faktų nepateikė.“

Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Apeliacinis teismas atmetė N. Venckienės skundą dėl areštuotų pinigų

confident-noyce

Buvusios kraujo centro vadovės byloje pratęstas terminas susipažinti su medžiaga

confident-noyce

Pernai per Kalėdas vogęs ir plėšęs vyras nuteistas ketverių metų laisvės atėmimo bausme

confident-noyce

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau