9.8 C
Panevėžys
Antradienis, 20 gegužės, 2025

Namą Šiauliuose padegusiam recidyvistui teismas skyrė daugiau nei trejus metus kalėjimo

Autoriusbns
Fotofreepik.com

Dviejų aukštų gyvenamąjį namą su mansarda Šiauliuose padegusiam recidyvistui skirta trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jis taip pat turės atlyginti per 200 tūkst. eurų siekiančią turtinę žalą. 

Kaip pranešė Šiaulių apylinkės teismas, 2023-iųjų sausio mėnesį nukentėjusiajam L. B. ir liudytojai O. N. neatidarius buto durų, kaltinamasis V. V. iš keršto apie 21.30 val. uždegė skudurą ir paliko jį daugiabučio gyvenamojo namo antrame aukšte. Šis sukėlė gaisrą.

Per jį išdegė prie beveik 100 metų senumo medinio namo priblokuotos laiptinės vidaus sienos ir lubos, apdegė išorės medinės sienų bei lubų konstrukcijos, nudegė laiptinės stogas, apdegė laiptų laiptinėje maršos, vedančios į namo antrąjį aukštą ir mansardą.

Ikiteisminio tyrimo metu V. V. teigė, kad neprisimena, ką veikė 2023-iųjų sausio 7 dieną, bet tikino nieko nepadegęs.

Vis dėlto teismo posėdyje kaltinamasis nei patvirtino, nei paneigė, kad minėtą dieną buvo name bei sakė, kad apie gaisrą sužinojo per visuomenės informavimo priemones, kai atliko laisvės atėmimo bausmę už kitas nusikalstamas veikas.

V. V. nurodė, kad jis iki įvykio kelis kartus lankėsi pas pažįstamą, gyvenančią minėtame name, kur ateidavo išgerti alkoholio.

„Teismas, sugretinęs kaltinamojo paaiškinimus, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, vaizdo įrašus iš įvykio vietos, BIRT ataskaitų žiūryklės informaciją, įvertinęs Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento pateiktą išvadą, sprendžia, kad kaltinamasis 2023 metų sausio 7 dienos vakare buvo prie daugiabučio gyvenamojo namo Šiauliuose vieno iš butų“, – sakė bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė.

Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

Keturių nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civilinius ieškinius teismas tenkino iš dalies ir iš V. V. priteisė iš viso 36 tūkst. eurų turtinės žalos, susijusios su sugadintais ar sunaikintais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika ir remonto išlaidomis, ir 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Be to, vienam juridiniam asmeniui teismas priteisė 8,3 tūkst. eurų, kitam – Šiaulių miesto savivaldybės administracijai – 154 tūkst. 980 eurų turtinės žalos, susijusios su remonto išlaidomis, atlyginimo.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

R. Žemaitaitis teisme kaltės nepripažįsta: kalbėjau apie Izraelį, ne žydus

JP Redakcija

R. Mockus kreipimąsi į Hagos teismą dėl Baltarusijos veiksmų su migrantais vadina istoriniu

JP Redakcija

LVAT: „Bolt“ vairuotojų ir VDI ginčas grįžta į pirmos instancijos teismą

JP Redakcija

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau

WordPress Ads