Prieš didžiąsias metų šventes Panevėžio rajono Upytės gyventojai pasiskirstė į dvi priešingas stovyklas. Žmones sukiršino ne kas kitas, o Panevėžio rajono tarybos sprendimas Upytėje pirkti apleistą administracinį pastatą ir jį pritaikyti socialiniam būstui.
Galbūt tokio sąmyšio ir nebūtų kilę, jei pardavėjo ir pirkėjo, o taip pat bendruomenės vadovo vietoje nebūtų buvęs vienas ir tas pats žmogus.
Perka iš saviškio
Rajono tarybos posėdyje valdančiųjų balsais nuspręsta beveik už 20 tūkst. Eur pirkti Upytės eksperimentiniam ūkiui priklausantį, prieš gerą pusšimtį metų statytą ir daugiau kaip dešimtmetį nenaudojamą administracinį pastatą ir dar investavus apie 0,5 mln. Eur įrengti 6-8 socialinius būstus.
Upytės bendruomenės narės teigimu, apklausų rezultatai buvo laikomi paslaptyje, nežinia kaip buvo skaičiuojami balsai, todėl kyla abejonių, kad lapai su nepritariančiųjų, tai yra blogais balsais, galėjo savivaldybės ir nepasiekti.
Už namo pirkimą balsavo ir tarybos daugumos atstovas „valstietis“ Audrius Zalatoris, kuris kartu yra ir Upytės eksperimentinio ūkio direktorius bei gyventojų bendruomenės „Upytės žemė“ pirmininkas. Beje, prieš keletą metų specialiai komisijai, įvertinusiai minėto pastato būklę ir galimybes, jį pritaikyti socialiniam būstui, politikai tąkart nepritarė.
Nepritariančiųjų mažuma
Prieš posėdį meras Povilas Žagunis informavo, kad buvo gautas 6 tarybos narių (trijų liberalsąjūdiečių ir trijų konservatorių) kreipimasis pastato Upytėje pirkimo klausimą dar kartą įtraukti į posėdžio darbotvarkę, tačiau to padaryti nemato nei reikalo, nei galimybių, nes savivaldybė gavo gyventojų apklausos rezultatus, rodančius, kad socialinio būsto plėtrai nepritaria tik 27 proc. gyventojų (už pasisakė 230, prieš – 80 Upytės gyventojų).
TAIP PAT SKAITYKITE: Panevėžio rajono tarybos narių viešas pareiškimas dėl padėties Upytėje
Mero žodžiais, apklausti tarybos nariai irgi pareiškė savo nuomonės nekeis.
Komisijos išvadų nepateikė
Rajono tarybos narei Violetai Grigienei pareiškus, kad ji iki šiol negavusi nei Antikoprupcijos, nei Etikos ir procedūrų komisijų atsakymų, ar A. Zalatoris nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, ir, pasiteiravus, kaip ji turėtų pateikti paklausimus, meras davė suprasti, kad klausimas adresuotas ne jam.
Galiausiai P. Žagunis pareiškė, kad kitame tarybos posėdyje bus svarstomas klausimas tik korupciniu požiūriu, tačiau prie sprendimo apie pastato pirkimą ir pritaikymą socialinio būsto fondui grįžtama nebebus.
Sandorį slėpė nuo gyventojų
Baigiantis posėdžiui gavusi pasisakyti Upytės gyventojų atstovė Rasa Stundžienė pareiškė, kad neseniai saugiausia rajone pripažinta Upytės seniūnija, jei bus įgyvendintas buldozeriu stumiamas A. Zalatorio ir P. Žagunio projektas, tokia ilgai nebus.
Savivaldybė gavo gyventojų apklausos rezultatus, rodančius, kad socialinio būsto plėtrai nepritaria tik 27 proc. gyventojų (už pasisakė 230, prieš – 80 Upytės gyventojų).
Upytiškė nurodė, kad gyventojai apie pastato pirkimą ir savivaldybės planus jame įrengti socialinius būstus sužinojo tik iš žiniasklaidos, nors tai turėjo padaryti bendruomenės interesams atstovaujantis A. Zalatoris.
R. Stundžienės žodžiais, upytiškius stebina savivaldybės pasirinkimas ir kodėl pastatas perkamas neskelbiamų derybų būdu, kai pati savivaldybė savo balanse turi gerokai tinkamesnių pastatų socialiniam būstui pritaikyti. Kad ir visiškai tuščias, bet pilnai renovuotas Ėriškių mokyklos pastatas.
Nupirktų kelis kartus daugiau butų
R. Stundžienė atkreipė dėmesį, kad apleistą pastatą pertvarkius į socialinį būstą, vieno jų kaina sieks iki 60 tūkst. Eur, kai tuo tarpu dviejų kambarių butas Upytėje kainuoja 10 tūkst. Eur. Taigi, už tą pačią kainą būtų galima nupirkti keliskart daugiau butų ar net namų.
Apklausa virto farsu
Upytiškė teigė, kad po rajono valdžios apsilankymo Upytėje organizuota apklausa virto farsu, nes ją surengti ėmėsi pastato pardavimu suinteresuotas A. Zalatoris. Tiesa, jis pats parašų nerinko, tačiau tai darė jo ir jo žmonos pavaldinės, seniūnijos darbuotojos. Gana aptakiai buvo suformuluotas apklausos klausimas, kur reikėjo atsakyti: „Pritariate ar ne pastato pardavimui Panevėžio rajono savivaldybei socialinio būsto fondui plėtoti“.
TAIP PAT SKAITYKITE: Upytiškiai bando sustabdyti valdžios buldozerį
R. Stundžienės teigimu, nemažai mieste dirbančių ir tik vakarais namo grįžtančių žmonių, liko visai neapklausti, tačiau suspėta apklausti aplinkinių Vinkšnėnų ir Stultiškių kaimų gyventojus, kuriems Upytės reikalai visai nerūpi.
Ne patys geriausi kaimynai
Upytės bendruomenės narės teigimu, apklausų rezultatai buvo laikomi paslaptyje, nežinia kaip buvo skaičiuojami balsai, todėl kyla abejonių, kad lapai su nepritariančiųjų, tai yra blogais balsais, galėjo savivaldybės ir nepasiekti.
Panevėžio rajono meras P. Žagunis pacitavo garsųjį Didžiosios Britanijos premjerą Vinstoną Čerčilį, jog blogesnio dalyko už demokratiją nėra, tačiau niekas geriau nesugalvojo.
R. Stundžienė akcentavo, kad upytiškiai nėra nusistatę prieš labiausiai pažeidžiamus žmonės, tačiau prieštarauja, kad jie būtų koncentruojami vienoje vietoje, nes kitų kaimų ir miestelių patirtis rodo, kad toli gražu ne visi socialinių būstų gyventojai sugeba sėkmingai integruotis į bendruomenes. Tokiu būdu savotiškai bus pažeidžiamos kitų gyventojų teisės į saugų ir ramų gyvenimą.
Valdantieji R. Stundžienės perskaitytą pareiškimą sutiko tylomis.
Prisiminė V. Čerčilį
Tarybos narys upytiškis konservatorius Kazimieras Algirdas Budrys konstatavo, kad panaši apklausa turėjo būti surengta prieš tarybai priimant sprendimą. Anot jo, jau seniai visame pasaulyje kaimuose daugiabučiai namai nebestatomi, tačiau rajone neatsikratoma sovietmečio.
Po tokios pastabos P. Žagunis pacitavo garsųjį Didžiosios Britanijos premjerą Vinstoną Čerčilį, jog blogesnio dalyko už demokratiją nėra, tačiau niekas geriau nesugalvojo.
Paslydo…
Panevėžio rajono tarybos narė V. Grigienė konstatavo, kad A. Zalatorio elgesys, tik švelniai tariant, neetiškas, bet niekas to, net specialios komisijos nedrįsta pasakyti.
Anot jos, A. Zalatoris ir jo žmona privalėjo susilaikyti nuo vykstančio proceso, tačiau jame aktyviai dalyvavo.
Liberalsąjūdietis Jonas Katinas, paliaupsinęs merą P. Žagunį, kad jis triuškinančiai laimėjo mero rinkimus, nemažai nuveikė rajono labui, bet su pastato Upytėje pirkimu ir padėjimu A. Zalatoriui, paslydo ant banano žievės.
Meras ironizavo, kad ant lašinių „skūros“ paslysti galima dar smarkiau ir pridūrė, kad prie namo Upytėje pirkimo bus grįžtama tik iš korupcinės pusės.