Ginklais su Rusija prekiavusi bendrovė „MT Baltic“ ir jos vadovas Edvardas Pavilonis ne tik pažeidė tarptautines sankcijas, bet ir vykdė kontrabandą, nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas.
Jis pakeitė apygardos teismo nuosprendį, kuriuo bendrovė ir jos vadovas pripažinti kaltais dėl tarptautinių sankcijų pažeidimo, bet išteisinti dėl kontrabandos, prekiaujant ginklais ir šaudmenimis su Rusija, melagingai teigiant, kad prekiaujama su Kirgizija.
Apeliacinis teismas E. Paviloniui skyrė minimalią trejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams, o „MT Baltic“ – 55 tūkst. eurų baudą.
Šis teismas konstatavo, kad „MT Baltic“ 2019–2021 metais muitinės deklaracijose nepateikė teisingų duomenų apie tikrąją galutinę prekių gavimo ir kilmės šalį Rusijos Federaciją.
Tokiu būdu į Lietuvą per Kirgiziją importuota beveik 1,3 tūkst. šaunamųjų ginklų, daugiau nei 3 tūkst. jų dalių bei per 20 tūkst. šaudmenų ir iš Lietuvos eksportuota daugiau kaip 400 šaunamųjų ginklų, jų dalių bei per 500 tūkst. šaudmenų.
„Kirgizijos Respublika buvo tik tarpinė, tranzitinė valstybė, pasitelkta pagal nuteistojo sukurtą ir su kitų Rusijos Federacijos ir Kirgizijos Respublikos įmonių atstovais suderintą schemą, turint tikslą išvengti Rusijos Federacijai taikomų tarptautinių sankcijų įgyvendinimo“, – pažymėjo Apeliacinis teismas.
Anot trečiadienį išplatinto teismo pranešimo, įmonė ir jos vadovas pagrįstai pripažinti kaltais pažeidę tarptautines sankcijas, nes prekyba ginklais, jų dalimis ir šaudmenimis su Rusija yra draudžiama.
Tačiau teisėjų kolegija konstatavo, kad apygardos teismas nepagrįstai asmenis išteisino dėl kontrabandos, motyvuodamas tuo, kad laikytasi formalių importo ir eksporto procedūrų, bendrovė turėjo leidimus prekiauti ginklais ir šaudmenimis, todėl jų veiksmuose nerado kontrabandos sudėties.
Lietuvos apeliacinis teismas, naujai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad nuteistieji, nepateikdami teisingos informacijos, kad ginklai ir šaudmenys bus gabenami iš Rusijos ir į ją, išvengė muitinės kontrolės ir taip įvykdė kontrabandą. Mat jeigu būtų pateikę teisingą informaciją, importo ir eksporto leidimų nebūtų gavę.
„Nuteistųjų įvykdyta ginklų kontrabanda nėra klasikinė pavojingiausia ginklų kontrabandos forma, kai ginklai per valstybės sieną gabenami slapta, nuslepiant pačių ginklų gabenimo faktą. Aptariamu atveju nebuvo slepiamas faktas, kad gabenami ginklai, jų dalys ir šaudmenys, be to, juos gabeno įmonė, kuri vertėsi tokia veikla“, – pažymėjo Apeliacinis teismas.
Jo nuosprendis įsiteisėja priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
