2.8 C
Panevėžys
Penktadienis, 28 vasario, 2025

Du „Regitros“ specialistai lieka nuteisti už kyšių ėmimą per vairavimo egzaminus

Autoriusbns
Fotodelfi


Vilniaus apygardos teismas dviem „Regitros“ specialistams paliko galioti nuosprendį byloje, kurioje šie nuteisti dėl kyšio ėmimo iš vairavimo egzaminą laikiusių asmenų, vienas asmuo išteisintas.

Kaip pranešė prokuratūra, Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs apeliacine tvarka baudžiamąją bylą, atmetė nuteistųjų E. O., T. G. ir V. S. gynėjų pateiktus apeliacinius skundus ir paliko juos nuteistais dėl prekybos poveikiu. Vieno nuteisto asmens gynėjo apeliacinį skundą teismas patenkino ir nutraukė jo atžvilgiu baudžiamąją bylą, o kito – apeliacinį skundą patenkino iš dalies.

Šie asmenys dėl prekybos poveikiu pernai buvo nuteisti iš viso šešių asmenų byloje, tuomet Vilniaus apylinkės teismas jiems skyrė nuo 4,9 tūkst. iki 7,3 tūkst. eurų baudos už kyšių ėmimą egzaminų metu.

Buvusiam „Regitros“ darbuotojui T. G. bei vis dar tebedirbančiam V. S. apylinkės teismas skyrė ir baudžiamojo poveikio priemonę – trejiems metams atėmė teisę dirbti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens darbą ir konfiskavo iš nusikalstamos veikos gautas lėšas – 350 eurų.

Bylos duomenimis, keturi asmenys tiesiogiai davė nuo 100 iki 150 eurų kyšius dviem „Regitros“ specialistams, kad jie nefiksuotų vairavimo egzamino metu daromų klaidų ir galėtų sėkmingai išlaikyti egzaminus bei gauti B kategorijos vairuotojo pažymėjimą.

Du nuteistieji buvo kaltinami ir dėl pasikėsinimo platinti narkotines ir psichotropines medžiagas. Tuo pačiu Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jie pripažinti kaltais ir dėl šios nusikalstamos veikos.

Anksčiau ne kartą už įvairias nusikalstamas veikas teistas A. J. bei kartu su juo veikęs E. O. platino narkotines ir psichotropines medžiagas vienam asmeniui. A. J. ir E. O. aptarinėjo sąlygas, kaip iš Anglijos ir Ispanijos atvežti į Lietuvą narkotinių medžiagų ir kaip jas būtų galima pervežti į kitas šalis.

Už pasikėsinimą platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, teismas A. J. skyrė dviejų metų laisvės atėmimo bausmę, o E. O. skirta trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas kasacine tvarka.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

LAT: R. Žemaitaitis pažemino A. Tapino garbę, bet teiginių paneigti nereiks

JP Redakcija

Medininkų žudynių menkinimu kaltinamos E. Švenčionienės bylos nagrinėjimas vėl atidėtas

JP Redakcija

V. Kondratovičius abejoja VST pajėgumu saugoti teismus, to galėtų imtis privati apsauga

JP Redakcija

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau

WordPress Ads