Buvęs įmonės „Rinresta“ vadovas nuteistas dėl turto pasisavinimo, apgaulingos finansinės apskaitos

AutoriusGytis Pankūnas (ELTA)Fotofreepik.com

Kauno apygardos teismas buvusį mažosios bendrijos „Rinresta“ direktorių E. J. pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo ir iššvaistymo, apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo, jam skirta 30 tūkst. eurų bauda, pranešė prokuratūra.

Kaip nurodoma prokuratūros pranešime, bankroto likviduojamos įmonės „Rinresta“ buvusiam vadovui skirta subendrinta bausmė – 30 tūkst. eurų bauda. Nuteistasis įpareigotas per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą. Teismas civilinės ieškovės naudai iš nuteistojo priteisė apie 215 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.

Baudžiamosios bylos duomenimis, nuteistasis E. J., būdamas „Rinresta“ statybos direktoriumi, o vėlesniu laikotarpiu įmonės direktoriumi, nuo 2017 m. spalio iki 2022 m. rugpjūčio, gavęs bendrovės pinigines lėšas skirtas bendrovės veiklos išlaidoms, nepateikė dokumentų, pateisinančių šių piniginių lėšų panaudojimą bendrovės veikloje bei piniginių įmonei negrąžino. Nustatyta, kad asmuo pasinaudodamas įmonės banko kortele išgrynino apie 33 tūkst. eurų.

Nustatyta, kad nuo 2021 m. birželio iki 2022 m. rugpjūčio, įmonės direktoriumi būdamas E. J. apgaulingai tvarkė finansinę apskaitą. Anot teisėsaugos, nuteistasis atliko asfalto liejimo darbus, išrašė pinigų priėmimo kvitą apie 26 tūkst. 200 eurų sumos gavimą, tačiau šių dokumentų nepateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiam asmeniui įtraukti į buhalterinės apskaitos registrus. Gautos pajamos, suteiktos paslaugos nebuvo apskaitytos įmonės apskaitoje. Teismas nustatė, kad nuteistasis nusikalstamais veiksmais iš įmonės neteisėtai pasisavino 235 tūkst. eurų.

Taip pat teismas nustatė, kad vyriškis būdamas įmonės direktoriumi, veikdamas mažosios bendrijos vardu ir turėdamas teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, jo žinioje buvusį įmonės turtą perdavė nenustatytiems asmenims ir tokiu būdu iššvaistė „Rinresta” priklausantį turtą, automobilio priekabą bei kitą bendrijos įrangą ir turtą, tuo įmonei padarydamas virš 6 tūkst. eurų turtinę žalą.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas po bankroto administratoriaus kreipimosi, įmonės vadovui neperdavus turto ir grynųjų pinigų.

Kauno apygardos teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Buvusio premjero A. Butkevičiaus sekretoriato vadovei valstybė turės sumokėti daugiau nei 15 tūkst. eurų

confident-noyce

Teisme – policijos ieškinys E. Dragūnui, siekiama išieškoti daugiau nei 19 tūkst. eurų už policininko sužalojimą

confident-noyce

Autoklubo lėšas pasisavinusiam telšiškiui –17 tūkst. eurų bauda

confident-noyce

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau