7.9 C
Panevėžys
Sekmadienis, 18 gegužės, 2025

A. Veryga: Konstitucinis Teismas žaidžia pavojingą žaidimą

AutoriusBenas Brunalas (ELTA)
FotoELTA
A. Veryga.

Sprendimą dėl partnerystės priėmęs Konstitucinis Teismas (KT) žaidžia pavojingą žaidimą, sako opozicinių „valstiečių“ lyderis Aurelijus Veryga. Politiko teigimu, pasisakydamas, kad vienos lyties partnerystės nebuvimas Civiliniame kodekse prieštarauja Konstitucijai, teismas peržengė savo kompetencijos ribas.

„Mano supratimu, Konstitucinis Teismas ėmėsi ne savo darbo. Mano supratimu, jis žiauriai peržengė savo kompetencijos ribas. Ne teismas turi spręsti, jei Seimas kažko sąmoningai nedaro. Reiškia, tam nėra daugumos palaikymo“, – Eltai teigė politikas.

„Pažiūrėkime į pačią formą. Politikai Seime sąmoningai 24 metus nepriėmė kažkokio sprendimo, nebuvo tokios valios, kuri būtų demokratiškai realizuota. Tai nėra atsitiktinumas, tai sąmoningas darymas. O ką padarė Konstitucinis Teismas šiandien? Nusprendė, kad jei Seimas kažko nedaro, tai paims ir padarys Konstitucinis Teismas, jei įstatymų leidėjas nenusprendė“, – aiškino europarlamentaras.

„Valstietis“ samprotavo, kad KT sukūrė pavojingą precedentą, nes ignoravo Seimo pasirinkimą dešimtmečius vilkinti tos pačios lyties santykių sureguliavimo klausimą.

„Man, kaip politikui, kyla klausimas, kur yra riba. Kur yra riba, kur KT be Seimo dar kažką gali nuspręsti, kokia dar įstatymo norma yra nepriimta. Manau, kad tai yra pavojingas žaidimas“, – teigė politikas, prisipažindamas, kad susvyravo jo pasitikėjimas KT.

„Institucija, kuria aš anksčiau besąlygiškai pasitikėdavau – tai dabar aš matau ne pirmą sprendimą, kuris yra vienos krypties. Tai yra kairės, politinės krypties, ideologija“, – apibendrino „valstietis“

ELTA primena, kad Konstitucinis Teismas ketvirtadienį paskelbė, kad tai, jog Lietuvoje nėra įteisinta partnerystė tarp tos pačios lyties asmenų, prieštarauja Konstitucijai.

Šiuo metu Civiliniame kodekse įtvirtintas bendro gyvenimo nesudarius santuokos (partnerystės) institutas, tačiau kartu numatyta, kad partnerystė turėtų būti reglamentuota atskiru įstatymu. Pastarasis Lietuvoje nėra priimtas daugiau nei 20 metų.

Praeitos kadencijos Seimui Civilinės sąjungos įstatymo projekto priimti taip ir nepavyko. Tiesa, klausimas įveikė porą etapų – jam priimti liko tik vienas balsavimas. Grupė opozicinių konservatorių siūlo šį įstatymo projektą įtraukti į Seimo pavasario sesijos darbų programą.

Civilinės sąjungos įstatymu siūloma sureguliuoti santuokos nesudariusių, tačiau bendrus tarpusavio santykius kuriančių asmenų tiek turtinius, tiek asmeninius neturtinius santykius.


Palikti komentarą

* JP.lt už komentarų turinį neatsako. Už komentarus atsako juos paskelbę skaitytojai. JP.lt pasilieka teisę šalinti necenzūrinius, nekultūringus ir neetiškus skaitytojų komentarus, kaip ir tuos, kuriais skatinama visuomenės grupių nesantaika, šmeižiami ar įžeidinėjami žmonės, o duomenis apie tai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka perduoti teisėsaugos institucijoms. JP.lt skatina komentuoti atsakingai ir gerbti kitų skaitytojų nuomonę.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Už 150 eurų nuteista bibliotekininkė kreipėsi į Konstitucinį Teismą

JP Redakcija

Seimas linkęs daugiau laiko skirti Konstitucinio Teismo teisėjų kandidatūrų svarstymui

JP Redakcija

KT nagrinės už korupciją nuteisto R. Kurlianskio skundą dėl žvalgybos informacijos rinkimo

JP Redakcija

Naujausi straipsniai

Šioje svetainėje naudojami slapukai (angl. cookies). Sutikdami paspauskite mygtuką „Sutinku“ arba naršykite toliau. Sutikti Skaityti daugiau

WordPress Ads